胡杨林社区·变态三人组成员·个人文集文章-打架与拍砖

　　打架与拍砖
　　
　　
　　小时候看《霍元甲》，鞑靼洛夫正与主人公打架，当霍元甲用脚踢疼他的时候，俄国佬呲着牙大叫：耍赖！犯规！我就笑，这能怪人家老霍么？两个人的习武方式不同，何况打架这种事，光明正大赢了对方才是结果。
　　
　　现在想想，鞑靼洛夫说“犯规”这种心理状态用句话讲即“自我”意识过浓，表现在行为上就是——我用拳头必须对手也用拳头。导致这样的结果，很容易可以分析到这与他长期遇到的环境（拳击场）相同有关。只是这一次，他没想到的是——打架，在中国当然可以用脚揣你。也可以这么说，每个人对打架的理解方式不同。所以他失败的原因，看来只能怪到双方没有事先议定好“规则”上来。
　　
　　拍砖是很有意思的，它于某方面象极了打架，而且硝烟绝不会比战场上少。布衣在刚才的文字中解释得很好，他说，高手与高手之间的争斗，不在于文字本身，而在于他的胸怀，在于他的承受力。很好，这又有些象战争的指挥者，战略上怎么布置，战术上怎么安排，下一步，拍砖就表现在文字上如何斗法了。
　　
　　有些人喜欢直接，比如古龙，他的招数非要让人一招毙命，前面的都是准备工作；有些人喜欢婉转曲折，比如梁羽生，他会让你东耍一花枪西玩一造型，但这些都不影响它的好看。同样的，有人要用降龙十八掌，有人会琢磨着弄个太极拳，也似乎与他本人的性格有根本的联系。所以我们说广义的拍砖，就象上面说的老霍与俄国佬打架，什么都可以施展上来，只要你光明正大赢了。体现在拍砖文章中，只是思想撞击产生的火花才最美丽，至于文字的美感与否，你可以把他当成鲜花去欣赏，当然也可以把他当垃圾，一文不值。换句话说，能让对方明白自己在讲什么，这已经够了。
　　
　　布衣就很直接，所以他一上来就说我那是砖文么？他理解的我那篇文章只是在讲些大道理，圆滑得很。我知道他是在跟我讲“规则”，拳击的“规则”，他愤愤不平，他跳起来，可是他比鞑靼洛夫聪明，他不说“犯规”，他只不过花了一大篇心血在跟我讲述着他对“规则”的理解。可是，“规则”真的那么重要么？
　　
　　继续读下去，我突然知道布衣为什么颇费心思的讲述规则了。他问我砖文会伤人么？因为要击中他的痛楚才能叫砖文。难道我那篇文章让他滴血才叫做砖文么？我不会那样干，它与我性格不符。他迫不及待想去找那篇文章的漏洞回拍，然而很可惜他并没有找到，至少在他回应我的文章中没有体现，他就问我，我那是砖文么？于是他教条书般地累用大量篇幅“教训”我，跟我讲述些他对“真正”砖文的理解——这就是他要跟我摊牌的拍砖“规则”——当然那么大的篇幅也可以理解为布衣“自慰”时高声喊出的那个“爽”字，只是我把它理解为宣泄罢了。
　　
　　我之所以把自己那篇“大道理”说成是砖文，因为布衣曾说过：砖客拍人，伤敌一万，自损八千。在那篇文字里“大道理”中折射出每个人的心理矛盾，伤筋动骨，而且文字中的道理恰好在那个场合下适用。所以我用心去写，因为我在剖析着我自己的内心，却把剑尖指向以“布衣”这个马甲为表象的所有ID。
　　
　　剑尖指向月亮可以说是一种虚无，那是文字所要去做的。而对面所承接的实体，却是应该深深去得到震撼的。我很理解布衣曾讲的那句话——砖文指向的是虚无，在于它无所不指，它可以伸触到人的内心的任何一个角落，却又悬浮着，落不到实处。
　　
　　很遗憾，布衣仍只把这句话停留在说说的阶段，他现在还在问这样的问题——那是砖文么？而对于曾受他指教的我，却要默默去做这项工作。看来这样的一个结果，在互拍（砖）的过程中，需要我们同时登上一个都能理解的“规则”平台，来比划比划。于是，我会在下一个砖文来临之前，先摆好一个姿势，用一种调戏式的语气，吹个口哨，然后很阴险地对着布衣说，“来，小马甲，咱们不妨跳它个贴面舞？”