|
|||
|
| |
||
|
一切皆有规则 2006-06-17 23:10 收藏:0 回复:5 点击:6827
贝利昨天说，小罗同志，精神状态不佳，在场上简直梦游，达一小时之多。可耻啊，还大牌呢，咋想滴？再说，你生活腐化什么玩意儿呀，把足球放在什么地方拉?...啊? 贝肯鲍尔今天说，我要生气！谁啊？还让不让人踢球了？才几场比赛啊，就弄了几十张黄红牌牌，什么意思啊?和我老贝过不去嘛！有一个非洲的家伙，就是蠢猪！国际足联有责任哩…… 老贝评小罗，合理滴。别说老贝了，即使屯二堡的狗剩子要是公开批他小罗，咋滴，受着！ 这是规则，做公众人物，受监督合乎社会规范，不违反伦理道德。咱们爱评谁评谁，他没有脾气。说两句算啥啊，啥事没有！ 中贝说的是裁判。 裁判，就是在草地上，在比赛中，人家撵球，他看热闹的那家伙。 穿黑衣服，黑半袖，黑半裤，嘴噙哨子，胸口袋里装两张牌牌，一红一黄，屁口袋里装小本和笔。这些家伙，长得都有点意思，或者锃亮的光头，或者尖脑型，或者眼睛很大。这些人老牛咧，什么都不干，球员们都听他滴，哪怕很生气，从没看见过和他对骂滴，更别说动手动脚滴。他说球从哪儿发，是门的，角的，定地儿的，一脚直接能射的还是两脚才能射的，都他说了算。他们拢共四个人，场子里跑一个，吹哨，出牌，他热闹看得最清楚；场边两个，手里拿旗，看双方队员在前场站没站在一条线上，还看新上场的队员穿的鞋子有没有硬物；场外还有一个，总也不露面。这几个人，除了不管观众，什么事都管，一整教练就得去当观众。 裁判是比赛场上的执法者，而且执法过程是一哨定夺，错了也不改。执法的人是不能随便评说滴，也不是谁都能说的滴。 中贝肯定冒犯了裁判，也犯了规，即使不说人家是蠢猪。还把人家国际足联捎带上了，挨收拾是没得说了，谁都敢说？真是滴，自己多大屁屁穿多大裤衩儿不知道！有些事，有些人，是能说，而有些是不能说的。 这话，听着这么别扭呢。 想起了马克吐温，马曾说国会山的有些议员是狗娘养的，被诉之法庭，法庭命令马公开道歉，马召开了隆重的道歉现场会，恭敬地赔礼道歉：我说国会山有些议员是狗娘养的，错了！我改正，国会山的有些议员不是狗娘养的！ 这故事杜撰滴。 看人家的裁判很牛，牛的不可一世，中贝说两句，都不行啊，中贝可是这次杯赛的主席啊。 我是法官。法官也是裁判，美国的基层法庭，叫裁判所。 我比这些裁判更牛，我不光管场上，场下也管，队员管，观众也管，白天管，晚上也管。我无论你有没有同意，我决定你的自由甚至生命给不给你，你的名字能不能接着再是你的，你口袋里的钱不管怎么来的，我可以拿走给别人，当然也可以把别人的拿来给你..... 裁判吹哨子，吱！进的球不算了，说一遍就算数。 我敲槌，砰！你的自由没有了！但说一遍不好使滴。 德意志绿草地上的裁判们是认真而无私滴，中贝虽然说话了，但他的意思是他们的处罚尺度有点严，影响德国杯赛的完美。但说话的人不应该是贝贝，是国际足联。 当然，这是世界杯，应该完美。 裁判的裁决终局性，决定他的权力是即时行使的，众目睽睽之下，没有偏袒，很公平滴。这是因此规定的理由。法官也裁判，但极少数一次终局的，也就是一审终审的，绝大部分是两审终审的。裁判和法官都有自己个人行使权力不受干预的权利，也是自由裁量。 说到底，自由裁量，是心量。绿荫场上裁判和法庭上的判决都是围绕利益而做出的结论，本身就是一种利益所在，这就是维护秩序，追求公平正义滴，涉及全社会滴利益。 但既得利益者，欲得利益者，可能得利益者会利用裁判这心量的机会。多少人利用过了，我在这儿不说了，再说都臭氧层子，没意思滴。 人心嘛，肉长滴，可以让狗吃掉，也可以吃狗滴。 不管说话，吹哨还是敲槌，有个度撒…… |
||
| |
||
