|
|||
|
| |
||
|
海魂 2006-10-31 14:53 收藏:0 回复:2 点击:4925
节约用水必须取消最低消费 广东省物价局局长孙庆东在广东“民生热线”和市民面对面交流中表示：省物价局正在研究对贫困家庭用水、用电、用气等的差别价格，可考虑在价格调整时，对低收入群体实行不调或上调幅度较小的政策。他们会运用价格政策来保障低收入群体的基本生活，比如对他们实行价格补贴，特别是要运用价格调节基金来适当救助。（2006年10月15日《南方都市报》）看来用水价格上调是趋势，政府同时也将适当对低收入进行补助。但是，有一个问题是有关部门还没注意或者是忽视的，就是用水最低消费。 最低消费本身就是一种不平等的霸王条款，实施最低消费一般是高消费经营场所或项目，目的也是保护经营者的经营成本不被浪费，但允许和鼓励消费者浪费，如卡拉OK房。卡拉OK房一般是收取房租的不设最低消费，没收取房租的要设最低消费。至于用水，是涉及国计民生、千家万户，涉及到各行各业和每一个人的商业行为，设置最低消费貌似符合经营原则，其实是一种错误的导向行为，违背了节约型社会和节约用水的原则。 大家知道，水资源缺乏是全球的危机，我们国家也面临这个问题，节约用水不仅仅是节省几块钱的问题，而是为了挽救人类生存的最为关键的问题。它不仅仅要求人们在行动上节约用水，更主要的是思想上要有节约用水的观念。用水最低消费保护了供水企业微乎其微的利益，却严重打击了人们善良的品质，挫伤了社会节约用水的积极性，蒙受损失的是整个社会。所以说，用水最低消费与节约型社会和节约用水的原则相悖。 在保护经营者的利益和保护水资源不被浪费两者的权衡中，后者更为重要。其实，用水没超过最低消费的，一般是低收入家庭和家庭居住人数少或者经常没在家里住的人，比例是非常少，且交易量也是非常低，以其迫使他们浪费用水并影响大众的节约用水观念，不如取消用水最低消费，反而要增大对大量用水者或浪费用水者的处罚，就是采用递增的用水收费。这样，不但不使供水企业的利益不受损，反而能增加其收入，同时也鼓励、强迫用水单位、企业、家庭时刻有节约用水的思想准备和行为，共同保护水不被浪费。 2006年10月28日星期六 |
||
| |
||
