胡杨林社区·江月·个人文集文章-求同存异建设和谐胡杨林

　　围绕三界纵横的争执渐渐平息了，回过头来再看一下这次争执，江月有话要说。我想说的这些话是经过了反思，站在争执之外来说的。
　　
　　胡杨林是一个心灵家园，这是每一个喜欢胡杨林的人共同的感觉。站在三界纵横版块立场的林友也好，站在反对杀人游戏立场的林友也好，都是本着热爱胡杨林的心情，为胡杨林发展考虑来说话的。那么，无论是主张三界纵横应该存在而且要发展，还是主张摒弃杀人游戏还胡杨林清静环境，这两种看似针锋相对的观点，事实上本意都是为胡杨林好，都是为胡杨林友考虑。仅仅是站的角度不同，仅仅是思维方式的不同，仅仅是考虑问题的方面不同而已。
　　
　　我们都在倡导科学发展观，倡导建设和谐社会，我们都希望周遭的环境是和谐的。身处胡杨林中的朋友，一定也希望胡杨林是一个和谐的心灵家园。科学发展观和和谐社会建设，有一个最根本的要素，那就是以人为本。人，是社会最重要的因素。江月以此为由可导出一句话：在胡杨林，建设和谐的心灵家园，要以林友为本。
　　
　　胡杨林有着四年多的发展历史，有过无数次的纷争，砖头你来我往的情景屡见不鲜，但结果是什么呢？结果没有输赢，只有伤害。多少次的争执结果都一样，没有任何一次例外。究其原因不外乎大家都站在自己的立场不退却，没有跳出纷争看纷争。以林友为本，不是以自己为本，更不是以自己坚持的观点为本，而是以整个胡杨林的最大多数林友为本。
　　
　　在这次围绕三界纵横的争执处理过程中，江月有做得不合适的地方，这是我反思自己的言行后得出的结论。有句名言说得很好，“我反对你的观点，但我拼死也要保护你说话的权力”。我把静静绽放的日记转到三界纵横，并且加上了带有倾向性的回帖，这就是我做得不对的地方。静静绽放说的是自己的感觉，她有这个权力。我可以不同意她的观点，可以认为她是不了解三界而得出的结论，那么我正确的做法应该是邀请她去三界看，给她解释我们与传统杀人游戏所不同的地方，而不应该把自己的倾向性过于明显地在三界的朋友中反应出来。
　　
　　对何军邑先生的文章，我没有表明自己的立场，而是回帖邀请他到三界参观浏览。何先生是个很有社会责任感的人，他对网络游戏贻害青少年的看法，若不提及三界纵横，我也是赞同的，不过以三界纵横为例，我肯定是接受不了的了。何先生到三界去看了，并与我有书信往来，互相交换意见，至少是求同存异，达到互相理解的目的。
　　
　　残文老先生的意见很尖锐，他的意在讽谏三界纵横的“寓言”我也看了。撇开其中的观点不说，从中可以看出，老先生也是一个很有社会责任感的人，其忧国忧民之心可见一斑。老先生的文字功底真的不错，他在豆花村发的诗我都看过，尤其喜欢描写山村风情的那些作品。其实我也很想请残文先生到三界一游，只是顾及自己的脸面，怕先生不接受让我感觉尴尬。
　　
　　这个世界是丰富多采的，这个世界中的人也是丰富多采的。在这片林子中，林友演绎着丰富多采的故事，撰写丰富多采的作品。在这片林子中，大家爱好不同，观念不同，也有着不尽相同的圈子。三界纵横有那么多林友喜欢，就有它存在的理由，而对三界纵横的不同意见有那么多，那说明这些不同意见也有存在的理由。若我们都本着互相理解、宽容的态度，很多事情上都是可以求同存异的，都是可以和谐相处的。
　　
　　其实这段时间，我们是在逐渐相互理解并有所影响的。何先生、残文老先生对三界多了些理解，而他们的意见对我以及其他三界中人也有些启发。现在三界也在致力于避免过多的血腥，倡导写好帖交好友。大家看亓官站长的《二期杀人感想》和江月的《我之杀帖观》，也在向这方面作引导。我并未改变我的观点，我仍然是三界纵横的忠实玩家和管理员，我仍然喜欢和支持三界纵横的每一位朋友，但我也能够理解对我有不同意见的林友。我们每一个人的观点都可以不同，但我们相互完全可以达到和谐。
　　
　　最后，我以三界纵横版主的身份，诚挚邀请对三界有不同意见的林友，到三界观光游览。请何军邑、残文先生不吝赐教，给三界提出意见建议，请马兆玉、胡杨魂、静静绽放、晴雨西子、月寒萧声冷以及江南鬼火、光头佬等林友到三界游览，增进了解。其实，三界中人有很多也是跟刚才提到的各位是朋友。这里我要谢谢爱晚亭、寒水月沙所做的协调工作。建设和谐社会，协调是必不可少的，通过协调达到求同存异的目的。
　　
　　求同存异建设和谐胡杨林，你我他都有一份责任。
　　