|
|||
|
| |
||
|
海魂 2008-09-16 20:30 收藏:0 回复:7 点击:5193
“沐猴而虎”和“指鹿为奶”是笔者篡改成语的。笔者看了新成语“正龙拍虎”后，用“虎”字为韵，一韵到底，并活学活用成语，填了一首“词体报告文学”（笔者自己鉴定的）《周老虎传奇——调寄鹊桥仙》：“正龙拍虎，巨龙挺虎，关克生威虎虎。镇坪虎啸闹猜猜，请三个、专家鉴虎。 沐猴而虎，沉鱼落虎，老鼠过街扮虎。机关算尽太聪明，惹众怒、声声打虎。”为何要写“沐猴而虎，沉鱼落虎，老鼠过街扮虎”呢，是因为金丝猴专家刘诗峰、鼠类专家王廷正和鱼类专家许涛清都把纸老虎鉴定为活体的华南虎，既然如此，那么，猴、鼠和鱼都可以鉴定为虎了。 三位专家的鉴定资格在网络受到广泛质疑后，动物学出身、陕西省林业厅副厅长孙承骞说：“我们请的都是兽类专家，华南虎能不是兽类吗？”幸得年轻时候读过形式逻辑，否则笔者也会上孙前厅长（现在不是副厅长了）的当了。孙厅长这句话犯了三个错误。一是颠倒前提。正常情况下，华南虎是兽类，应该请兽类专家鉴定，而不是因为鉴定专家是兽类，被鉴定对象就是兽类。正如我们请兽类专家鉴定植物，难道植物“能不是兽类吗？”二是概念错误。兽，哺乳动物的通称，一般指有四条腿，全身生毛的哺乳动物。猴子、老鼠是兽类，鱼是兽类吗？第三，就是混淆是非、颠倒黑白。目前我国的专家鉴定是值得怀疑的，随便拉几个人就可以鉴定了，拉大旗做虎皮，以至假冒伪劣产品大行其道，无处不在坑害消费者。这是最严重的后果，因为专家的影响力和权威性是不容置疑的。 三鹿牌奶粉导致1200多名婴儿肾结石，是奶粉中含有三聚氰胺。这种含有有害物质的奶粉能在市场流通，还不是经过专家鉴定？尤其是遭到媒体质疑后，三鹿集团传媒部9月11日答腾讯网问：“三鹿是奶粉行业品牌产品，严格按照国家标准生产，产品质量合格，目前尚无证据显示这些婴儿是因为吃了三鹿奶粉而致病。如果真的有这样的问题，相信质检部门会查个水落石出。三鹿集团委托甘肃权威质检部门对三鹿奶粉进行了检验，结果显示质量是合格的。”但是，几天后，三鹿集团田文华董事长承认：“我们在这次事件发生之前，已在内部检测出了相关的问题，我们也就检测结果跟有关部门进行过汇报。”而甘肃质检部门却公开声称没有接受检验。这种“指鹿为奶”的责任在哪呢？更甚的是，厂家7月中旬已经停止生产确认受到污染的奶粉，从8月6日开始明确告知经销商停售该品牌全部奶粉，并且秘密召回，但未公之于众，这导致在此后的一个多月里，又有一批婴儿仍食用了三鹿问题奶粉。 大家都知道，秦朝宰相赵高之所以“指鹿为马”，是因为他借助了一大批文武大臣把鹿鉴定为虎。在当时，文武大臣肯定是专家了。专家鉴定了，连皇帝都不敢怀疑，可见专家的言论是多么的权威。领导干部是专家，因此，专业鉴定当然也得领导参加了。由于随着社会的进步，专业分工细化，领导干部也不能什么都很专业，所以，不少领导干部弄个博士、教授之类的，最后搞个院士、学部委员，鉴定的时候就更有权威了。 当然，有影响力和权威性的不仅仅是专家、学者、教授和领导，还有各式各样的“星”。在追星年代，星光灿烂影响着整个社会。除了专家对产品的质量做鉴定外，星们而是弘扬产品形象的权威，使你不得不信服。为三鹿牛奶产品做代言的明星不在少数，据悉倪萍、薛佳凝、花儿乐队都是。邓婕在广告中不停地重复：“选奶粉我很挑剔，专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠，三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖！”这些“指鹿为奶”的明星，在法律上，在道义上，该负怎样的责任？ 相关链接： http://news.qq.com/a/20080911/001481.htm http://news.qq.com/a/20080914/000434.htm http://news.qq.com/a/20080915/000302.htm  |
||
| |
||
