|
|||
|
| |
||
|
变态三人组成员 2004-05-20 03:16 收藏:0 回复:1 点击:4751
给伴脚之石的信 狮子： 他们都说你是好人，那么你就是好人了。可是，这几天看着你的一些文字，想象着你抽烟的样子，多么希望你不是一个好人。真的，一想到你是一个好人，就会有些难受，喉咙被什么东西堵住似的难受。 一个人要是好人，就会背负着太多的东西。如责任什么的，如希望以自己弱小的力量给亲人一个安稳的家。希望能以脆弱的心灵去慰藉另一个受伤的心灵。这些，似乎都是应该的。可是，作为个体，我们能背负得那么多吗？ 这个世界是这样的：对好人的要求永远比对“坏人”的要求高。我们无法对“坏人”有什么要求，有要求他也不会理会，于是，人们只好以更高的标准来要求好人了。久了，自己也会对自己要求很高。 可是，我们都只是一棵弱草，在人世的露风中，阳光与雨水不会多给谁一些，少给谁一些。相反，越是好人，顾虑也会越多，机会也越会在这种顾虑当中失去。背负得越多，压力也会越大，行路难啊。 狮子，你累吗？我想你是有些累的。希望亲人与朋友过得好一些，却偏偏没这种能力，于是努力，努力却不见得有结果，世事逐流水。希望自己能活得潇洒一些，却潇洒不起来。然后就会不停地调整心态。 不知你喝不喝酒，想象中，如果你喝酒，应该不会让自己醉（也许，会有例外）。因为，要醉是容易的，可以让人忘了很多，也不顾及醉了后会怎么样。不幸，你是一个好人，好人是不愿让自己醉的，想着自己要清醒，要去照顾别人，照顾那些醉了的人。世事如局，总有人要去收拾残局的。收拾残局的人，都是那些好人。在“坏人”眼里，没有什么是残局。 以前，我是欣赏那些喝酒就喝得醉的人，觉得他们真爽快，有个性。后来，年龄老了，就更欣赏那些不醉的人，明白了，选择清醒比选择醉更难。 也常人听人赞叹说，这人真纯，象个孩子。也跟着去赞叹，嗯，啊，不错啊，做人很真。又是后来，觉得那样的人其实是不怎么负责的人。那样的人，只是很会保护自己，借由“孩子”这件衣服来保护自己，无论做什么，有这个外壳就有了藉口。做孩子，谁不想啊。可能，我就象KID所写的文章一样，这人怎么这么复杂啊。 不知怎么就写远了。回到好人这个话题，你是好人吗？真希望你不是，可是，有时，又很欣喜的看到你是。 真矛盾啊。 他们都叫你狮子,我也就叫你狮子了。不介意吧 杜庸 随笔 致杜庸的信 杜庸： 你好。 被人夸的时候，挺尴尬，不知道该如何回。“好人”这个词，我记得首次出现应该在“五一长沙聚会”，珠儿和昙花挑起来的。当时没话应承，总不成真说自己好。这在客栈流行下来，还就成一个负担了。心情复杂。一方面有这么多朋友理解我，感动，另方面竟觉得有些难受了。 我真看出来你是替我累的。事实上也确实如此。累，累得想骂娘。可也无奈，自己解脱不出来。东涛来中山看我时，在办公室跟我说这样是在恶性循环。我越是操心那么多，亲人朋友就越担心我。他很拿人，说到根上。我于是点头，象看到你给我信那样。 可我明知道，却偏偏做不到，这也许与性格有关。而性格往往都是从小培养起来的，长大后再难改变。父亲有次打我，打得特别狠，我想我一辈子都忘不了。就为了一碗羊骨头汤，我馋，就偷喝了，那是父亲给贫血的姐姐熬的。因为我倔，他甚至拿皮带抽我，恨我不知道姐弟间应该互助。母亲躲在一边不敢吭声，只偷偷流眼泪。她知道父亲脾气，就是疼我，也知道该让我懂一些事情。大姐长我九岁，象母亲那样照顾我，几乎算是无微不至，即便我现在三十多岁仍然如此……这样的事例很多，在成长的细节中，很多事情能令人潜移默化地注重它。 兔宝说我虚伪，是因为两人的人生观不同。她把虚伪定义为心口不一，违心（这里并非贬义词）。细节描述起来太过赘冗，大意是问我想不想自己活一次，我回答说想，但一定做不到。她又问我想为什么不去做，我觉得放不下的东西太多了。哦，兔子明白了，说我为了虚名活着，并认为不值当，害人害己。她有她的道理，但我还是接受不了。就全当虚名好了，活法不一样而已。我想，真要说虚伪的话，那我将“虚伪”进行到底，是否也是一种“本真”的表现？！这样看来，真实与虚伪之间，就象上帝与撒旦。 把这种“虚伪”落实到行为，其实也是一种善良的体现，害不了人，当然，如果自己坚持一辈子，更谈不上害己。“道貌岸然”这类词语，我也可能就笑笑，随它去好了，人难得糊涂一辈子。也许与我，就只“累”一个字。而每个人的一辈子，都会不同，为着这样那样的事烦恼。比我能好到哪去？ 杜庸,当我不知道怎么结束时，喜欢讲故事。说有个贵族请俞仲林画幅牡丹,俞一蹴而就,贵族欣喜异常,请人裱了挂入中堂.这时候就有人说了,说俞仲林不安好心,贵族问为什么,那人指了指画说,"瞧,牡丹表富贵，他没把牡丹画全,说明了一点,他是暗指你的富贵不全啊." 贵族欲怒,俞忙道,"画不全有画不全的味道，你难道没想牡丹缺了一角,代表着是富贵无边么?" 贵族转怒为喜,便也不再追究俞的这个小小失误. 你若看过我的文集，想必并不陌生，我在某段文字中用过这个典故。这个故事是说:看事物要两分,有人认为是缺点，有人却能把缺点解释得很冠冕堂皇.如何看待这些，似乎就是各人心态使然了。 这么一看，我倒有些象俞仲林了，错总得让它有个说法。 绊脚之石 于中山 |
||
| |
||
