|
|||
|
| |
||
|
霹雳晴天猪 2005-12-25 08:49 收藏:0 回复:3 点击:5205
序：这篇是为满天飞的“战争贴”而写。 战争能带来什么? 我并不反对用战争来解决一些问题，因为自从有人类起，就有一个道理几乎是永恒的：一味的退让赢不了和平与富足，一味的软弱与怀柔更不是和平的保障，想当初法国和英国也是想用怀柔手段来安抚希特勒的，可是最后制止希特勒德国罪行的仍然是战争。早在几千年前我们的祖先就说过：“以战止战可以战；攻其地而掠其民不可战。”（语出《司马法》），这句话说明了战争的性质与发动战争的条件。所以人类的历史几乎是战争的历史，战争确实是解决一些问题的唯一办法。 但是，什么样的问题才能用战争来解决呢？《孙子》说：“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。”又说“不战而屈人之兵，善之善者也”在这里指出战争只不过是政治手段的另一种表现方式，换句话说，只有当遇到政治手段解决不了的问题时，我们才有必要用战争来说话，克劳塞维茨的《战争论》说的更明确：“战争只是政治手段的延续……”，借古喻今，在论坛上，我们有好多人主张武力解决台湾问题，并且有人公然叫囔着政府对台湾所采取的怀柔方法是“软弱”的表现，甚至借此来攻击政府在台湾问题上的退让，那么让我们来看看我们的政府倒底是软弱还是明智：2004年5月17日，中央对台湾当局发出的通告中指出对于台湾当局的做为，政府将不会再忍奈下去，2004年6月，经济界的一篇要求中央政府对台湾进行经济制裁的论文发出以后，台湾政界有人惊呼：“大陆的这一论文不是战争，但是对台湾却造成了犹如战争般的影响……”，就在这一篇论文发表不久，台湾股市狂跌，创历史之最。其实明眼人不难看出，台湾经济对大陆的依赖性很大，如果我们对台湾进行全面的经济封锁和军事封锁，相信它支撑不了多久，对于这样一个用政治手段就能解决的问题，我们何必用战争来解决它？战事一起，免不了多多牺牲性命，给国家和民众带来巨大的损失，对于我们，战争并没有带来什么好处。大陆政府将台商划为绿商和蓝商两类，这也是对台湾当局作出的极其有效的一击，对于这样兵不血刃的积极反击，我们能说政府对台湾问题软弱吗？战争，能解决一些问题，但是战争是双刃剑，不到万不得已我们动用它，无疑会给国民经济和人民带来巨大的损失。 凡是想用战争带来利益的政府，必然要详知战争会给国家和民族带来的损失，如果只看到战争的好处而看不到战争的坏处，这样的政府才是无能和短视的。不通晓战争的坏处，那么就算你赢了战争，也会输掉整个世界！ 我并不惧怕战争，我也支持在某一天对一些狼子野心而且屡劝不改的国家或者地区用战争来说话，也支持当政治不能做为解决台湾问题的方法时采取武力来解决它。但是战事一起，必然动摇我们来之不易的稳定的经济建设环境，对我们自身带来巨大的负面影响，于国于民，都是极为不利的。以美国之强，在海湾战争中尚且需要盟国出钱它才能进行一场战争，何况我们目前的经济状况并不比人家的好，如果开战，无论输赢，都将给发展中的我国带来一场浩劫。逞得一时痛快，给人民带来的只有痛苦。要打仗就必然有生命的牺牲，但是生命诚可贵，任何联系到生命的决定，我们都要认真对待，决不可视生命如草芥。做为一个负责任的政府更不可轻易言战。我大胆问一句那些动不动就主张开战的先生们：如果开战，你真的愿意代替那些在战争中牺牲的生命去牺牲吗？真的愿意代替生命的家属去痛苦吗？真的不会为生命的逝去而难过吗？真的不会为灾难的降临而动容吗？ 战争能带来什么？ 战争可能带来统一，可能带来尊严，但是战争必然带来灾难，流血，和生命的叹息。要学会战争，必须先学会尊重生命。 |
||
| |
||
