怎样今早打开新华网,看到这样一篇文章,觉得有意思,就录了下来:
　　 有道是，竖的好吃，横的难咽。挨批评，远不如被恭维。如今的中国文坛，尤其是少壮派文人，真的不好惹；中国的文学批评界，缺少了诤言批评的锐气，习惯于搞些赞歌式的批评。君不见，如今的作家、作品批评研讨会，不是赞歌式的批评，便是隔靴搔痒式的批评，反正，不得罪人的“买卖”，批评家个人可以明哲保身不说，
　　还能有吃有喝有笑脸，关键是这样的文学批评生意，没有歇业之虞。不该一团和气的地方，反倒融洽了；相反，本该和睦共处的作家之间，文人的斯文，有时反而荡然无存。作家骂起人来，据说更凶，更赤裸。
　　
　　 中国当代文学表面一片繁荣：论作品数量，一天便可以超过唐诗、宋词；论作家，各级作协名下的“正规军”，基本上可以组建一个“文学军团”了吧。若要问中国当代文学的实绩如何，在世界当代文学史上地位怎么样，抛开诺贝尔文学奖不说，不妨听听海外的评价：
　　
　　 日前，德国汉学家顾彬以“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人之语，炮轰中国文学。对在国内红极一时的姜戎小说《狼图腾》，这位汉学家的评价是：“《狼图腾》对我们德国人来说是法西斯主义，这本书让中国丢脸。”对国内红极一时的“美女作家”，他认为那“不是文学，是垃圾”。（《重庆晨报》2006年12月11日）
　　
　　 顾彬是谁？恐怕绝大多数中国人不认识。如果不是名字前面冠上国籍的话，我们可能把他当作中国人了。说句实话，我不完全赞同顾彬对中国当代文学喝当代作家的批评。他的批评，是定性型批评，而非定量型批评。不过，我们也理解这位汉学家，他的生活环境，决定了他了解中国当代作家、阅读中国当代文学作品的条件，很难得出一个公允的结论。
　　
　　 但是，我们不能就此否定顾彬言词激烈的批评。我们的当代文学作品，虽不至于烂到全部是垃圾的地步，却也决不是营养丰富的鲜艳“苹果”。也许，用“甘蔗”来比喻当代文学，更合适一些。咋一尝，倒也甘甜可口，咀嚼之后，不得不吐出来，因为它很难溶入我们的血液之中，变成人体有机的组成部分。我们当代一些作家头衔之前，缺少一个定冠词：“所谓的”。诚如顾彬点名抨击的“美女作家”，和李清照相比，容貌兴许好一点，作品和李清照的诗词文相比，即便不是垃圾，也是等外品中的等外品，无法相提并论。李清照没自称自己是女词人，更没有自称是“美女词人”，人家靠作品说话，现如今的“美女作家”，只能用身体写作。保守的德国人看不起这些所谓作家，把这些人划入“垃圾”之列，看似刻薄，其实是实话实说。
　　
　　 有人骂中国当代文学，并非坏事。如果明知当代文学是烂豆腐，提都提不起来，却一味地恭维，那才是对中国文学的真正摧残。教育孩子，人们爱说，“打是亲、骂是爱”。呵护一国之文学，“骂”（批评）是真爱，如此逆耳忠言，我们该洗耳恭听并虚心接受才是。
　　
　　 中国当代文学，从此就争口气，少些花里胡哨的卖弄和炫耀，少些行为艺术式的恶作剧，少些不知天高地厚式的菲薄前人，多一点踏踏实实的耕作。诚如有人所说，“所有的中国作家都应该好好地反省自己的所作所为，是不是能够直面社会，直面人生，直面心灵。”（刘海明）