晚上看新华网,有赵明宇谈论王朔的文章,录下其中一段话:
　　“红学家”是最无聊的一群
　　谈到当下的“红学热”，王朔“骂”字当头。“怎么能让红学家来改这些东西？把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上，哪有这么干的？太可笑了。”
　　他认为红学家对《红楼梦》的解读是无聊之举。“一帮人，全是考证索隐派，都不是正常文学评论，拿人小说这么索隐。这些人的话是不能听的，因为他有利益在里头，他是吃这碗饭的。他们之间很可笑地形成门派之争，把中国人那点坏全抖进来了。”
　　谈到现在改编《红楼梦》，他说，“人家那不需要改编，你就拿人家那120回一章一章地拍……《红楼梦》里大量的台词，加上关于风景的描写，心理活动都藏在台词里了，上来就是一个电视剧本。”
　　
　　我认为他以上所说的是对的。
　　以前虽早闻王朔大名,但一直未读过他写的文章,对他的印象就是别人所说的“文坛痞子”。今年在省流动图书馆办了一个借书证,才看了他的一本随笔。他那些谈鲁迅、谈金庸、谈香港文化对内地的影响,等等,就说得很好,给我留下很深印象。
　　他的见解尖利,谈吐直接,话语多有调侃不留情面之嫌。但我觉得他的思想基点是对的,他说话即使过火了点,也并不致于就是“文坛痞子”吧?
　　早几天在新华网看到一篇 “真正的王朔”一文,说王朔是一个善良的人,他在文坛表演的只是他的影子。我想,这文章所述的应是真实的,因为没有见到有反驳的文章。
　　以上所记,涉及敏感的“王朔”,孰是孰非,说不清。