从网上看到，在今年的两会上，有一个政协委员向大会提交了废除简体字的建议，于是引起了很多人的热议，有人反对也有人支持。
　　支持他的人说：他的这条建议是非常讲道理的，比如爱字吧，这个字的繁体字“愛”就很能说明问题，因为爱当然要用心，简体字没有心，没有心还怎么爱？用什么爱？所以要恢复繁体字，要使“爱”字里面有一个心。还有，除了这个爱字，还有些是由两个不同的字合并而来的，问题就更大。举例来说：比如后字，是由後、后两个不同的字合并而来的，但原本前者是前后的后，后者是皇后的后，完全不是一个字；还有发字，也是由髮、發两个不同的字合并而来的，但一个是头发的发，一个是发展的发，合并通用后，就闹出了笑话，就有某个理发厅的招牌上写着“發藝”，其实应该是髮藝才对；再有一个斗字，也是由两个字合并而来的，一个是鬥争的鬥，一個是一斗米的斗……等等，原本两个字也不同，意义也不同，合并后很容易出错，更需要恢复繁体字分清楚的呢。
　　反对他的人说：废除简体字而恢复繁体字，简直是瞎折腾！简体字都使用几十年了，现在别说是80、90后，就是50、60、70后，他们读书时学的都是简体字，现在要废除简体字，要他们重新再学繁体字，哪不是要折腾他们吗？如若真要废除简体字，他们大概要变成文盲了！而实际上简体字虽然在美感上是小气了一点，是无法与繁体字媲美，但也不是一无是处呀，笔划减少，学得容易写起来方便，比如医生的医字，繁体的醫字笔划太多了，简化了有什么不好？何况，有的字简化得就真是很好，比如众字，繁体的眾字就没有简体的众字那样“三人成众”来的更直观更讲道理。而且，从汉字的演变上来看，简体字是早已有之的，不是解放后才有的，许多简体字是从古人书法中楷化而来的呢，繁体字和简体字可以说是同时存在的。再者，如若说有些由两个不同的字合并通用后就闹出笑话，那就只能说是那些人粗心、学艺未精，并不能归罪于简体字身上，孔乙已早就说过“回字有四种写法”，就是因为汉字自古以来就是多音多义的，只要对每一个字都认真学、多了解就行了，有需要恢复繁体字来分清楚一字一义吗？
　　看来，对于简体字与繁体字之争，还真是各说各有道理的呢。
　　但更多人认为这种争论毫无意义，比较一致的意见是：增设繁体字教育是好的，但同时并不废除简体字，要让汉字在竞争中取长补短、自然演化。