写了一篇方舟子的文章，在论坛里和人讨论了几天，现在把所有的想法再整理一下。
　　
　　一，支持方舟子是认同他面对一些假丑恶现象的基本立场，放眼周围，数不清的大中小号的各式骗子群魔乱舞，很多小学都没读完的人摇身一变成了名校的博士，硕士，活跃在跟你我每天衣食住行相关的各个行业，那些看书都看不下来的人不知从何说起的成了畅销书作者...谁能说自己的周围没有充塞这么几个角色，而又有几个人觉得这是不正常的？方舟子匹马单枪面对着这些事和这群人的轮番挑战，做出其实应该是我们每个人都应该做的对自己生存社会的祛邪扶正，这难道不是一个值得褒扬的事情吗？
　　
　　二，支持一个人的基本立场不等于支持他的所有观点，这个不需要强调，这是常识。即使大恶之人也会有一两句良善真言，但这一两句话不能掩盖他恶的本性。同理，方舟子对于中国一些尚在现存的科学体系内无法解释的东西的全面否定，我也不敢苟同，偏执于科学，不过是另外一种角度的不科学而已，我想当然的认为，人类未知的事物远远多于已知，满眼的星空我们能数的出几颗，用现存的已知全面的否定未知，这是拿科学代替宗教，走上了另一个极端。
　　
　　三，所图者何，这是我们对那些做了我们不会做，不敢做的事的人经常抛出的四个字。责问人的动机是非常无礼乃至愚蠢的事情，一件事情如果你去做必要“图点什么”，不见得旁人也是这样。当你路过一个窃贼仅仅是路过，而另一个人却冲上去将其制服的时候，你会问他的动机是什么吗？只看行为，不问动机这是讨论一件事物的前提，如果甲问方舟子的动机是什么，接下来乙问甲问方舟子的动机是什么的动机是什么，丙再问乙问甲问方舟子的动机是什么的动机是什么的动机是什么...那么这种讨论除了夹缠不清还有什么结果，所以莫问动机，当然，看见强奸犯如果有兴趣你可以问他当时动鸡的动机是什么。
　　
　　四，经常跟人聊天说，中国离公民社会的距离比西瓜跟冬瓜的距离还远。方舟子一事，奚落之声，弹冠之人数不胜数。但静心想来，他所作所为不管初衷怎样，客观结果得利的不就是我们吗，一个人经年日久的行为可以让这个社会少些诳三诈四，专欺童叟之人，喊功德无量都是应该。成熟的公民社会不应该只有权利意识，更应该有责任意识，换句话说，不应该只是在你的子女喝了鹿鹿鹿牌奶粉以后才哭天抹泪，更应该在别人的房屋被强拆侵占，别人的妻女被城管欺凌的时候大声鼓呼，这是公民应有的责任意识，今天你对别人的遭遇与不公漠然而立，明天别人会以同样的方式加倍予你，到那时，每个人都会发现自己是那么的孤立无援。正常的公民社会里不应该只对自己的权利“呵护宝宝每一天”，更应该对别人，别的族群，别的阶层的苦难感同身受。每个人都付出责任，这样，社会的前进才指日可待。这样，你的权利才能更好的保护，你才能有真正的权利，而不像现在，去比权力，和拳力。
　　
　　五，不要管别人是什么国籍，这不值得讨论。时代发展至今，国界已经相对模糊，看当前的欧洲又与一个国家何异，有的人一苛责起明星，公众人物的国籍问题往往上升到道德层面，我只能说，你抬举他们了。换本护照对自己的祖国带来的实质性伤害微乎其微，中国不会因为李连杰换本新加坡护照就通货膨胀，股市崩盘，全国各族人民争相跳楼，中国解体成为五十六个国家。可能很多人入籍别国的原因很简单，税收少点，福利好点，旅游方便。作为个体生命，追求这些何错之有，作为一个国家留不住自己培养的所谓成功人士，最应该做的是反求诸己，检讨自己的体制漏洞和弊端，而非揪出这些来置换一些本应该讨论的问题本源，这是很无聊的舍本而逐末。
　　
　　六，还是祝方舟子先生早日康复，受到伤害如同戒毒。身瘾好去，心瘾难消，祝愿他身心皆能完好如初。用我台的填空题说将来他还可以用（ ）为核心，以（ ）为指导，继续做到（ ），坚持（ ），走在（ ）最前沿，成为（ ）都击不垮的一叶方舟。