一直以来都理解不了“大汉雄风”、“大唐盛世”的说法，只是慢慢地知道了点说法所持的标准与自己以为的标准有巨大的差距。打心里厌恶用雄风、盛世等词汇概括、扭曲、粉饰一个时代。
　　
　　看《玄奘之路》时，有一个问题没搞清楚，那就是玄奘为什么不是走出的国境而竟然是偷越出境的。昨天看了篇解构太宗的文章，方“知”内情。文章说，太宗时代的交流是单方向的，外国或外番的人可以进来朝贡瞻仰、取经学习，自己国家的人不允许出去的。
　　
　　文章用高昌王麴文泰的话“证明”太宗时代并非宣称的那样富裕繁荣，西域之地甚是凋敝，比起隋时大有不如。
　　文章也引用朱熹的说法，“指出”所谓盛世是夸大其词，“贞观之治”是经由官样文章树立、粉饰起来的。比如把战乱后的复苏说成繁荣。
　　太宗也有类似秦时的做法，毁书，禁书，以组织的形式编写资料。好在一些不为时代所喜欢的资料成为漏网之鱼，好在宋离唐不无远。
　　
　　比较能够接受上述说法的，它们与自己的感觉比较接近。