当下还说要摸石头，难免不让人多想。是在逗着人玩呢！欲言又止的是我可以我行我素，却不必负任何责任。好了的话，大大的功劳自然是我的，搞砸了话，也与我本身没啥子关系。可以说河上河下的情况太复杂嘛，拿有人一直在干扰才导致如此的局面搪塞也不是不可能的。
　　感觉是，这种逗乐法博众人一笑的效果一直欠佳。这里，再说尺蠖什么的自己都有点不好意思了。说辞最终只能归结到说辞的范畴里去。
　　
　　叶女士说胡先生有点赖皮，真是不假。他知道什么东西是对方不能、不敢碰的，而这些正给了以他以言不对题、转换概念的方式进行说明、解释、辩解提供了相当大且自由的空间。
　　许多时候，在许多关键处，邱先生只好欲言又止。
　　显然，这是一次有落差的“讨论”。虽然不对等，虽然还不能视之为真正意义上的讨论，坐在一起说说各自的关心就是好的开头，至少可以让彼此明了对方想做的是什么，可以让民众知道双方肚子里都是些什么样子的“蛔虫”。当然，自己更期待真正意义上的讨论、辩论。真正意义上的讨论、辩论首先是基于辩论的各方对一个概念的内涵、外延有共识的基础之上的。转换概念、偷换概念可以是竞争性辩论之术，对于厘清是非、明确道理的辩论是不可取的。
　　
　　一直喜欢着邱先生，因他的求学背景，还因他老实的态度和他依据事实、逻辑严密的论证风格。
　　
　　——看邱震海与胡锡进辩论实况有感而记。
　　


2013年10月07日23:52    《当自由偷梁换柱为幸福》 [补记]
    * 斯达尔夫人：“卢梭没有说出什么新东西，不过他在各处点燃了火焰。”
　　
　　* 伯林：“这就是卢梭核心的学说，正是这种学说导致真正的奴役，沿着这条路径，从绝对自由观念的神化，我们逐渐看到绝对ZZ主义的观念。”
　　
　　* 伯林说：“在整个现代思想史上，卢梭是最自由最阴险和最可怕的一个。”
　　——均转引自梦亦非的随笔。