港交所没被压跨。不敢冒然说存在关说且没成功的情形存在，因这样会，会那个的。相信感觉，如同相信许久许久前对唐先生的判断一样。
　　
　　“10月9日，香港特区政府明确表态，为了保障投资者利益必须坚持同股同权原则，香港上市规则规定不能设有双重股权。现阶段也无计划推出针对不同股权制度的上市规则。”
　　
　　“昨日（10月8日），阿里集团公司新闻发言人否认了曾经要求以双重股权上市的说法。该新闻发言人表示，阿里没有递交过正式申请，没有要求过AB双重股权结构，也没有挑战香港市场所奉行的‘同股同权’标准。”
　　
　　既然如此，哪前段日子在折腾什么呢？！
　　
　　由这段报道可以看出，阿里行使“自由裁量权”的勇气和自由。
　　
　　
　　到时大洋彼岸怎样？那里允许双重股权架构的公司上市。
　　“国泰纳指100及国泰大宗商品基金经理崔涛在接受记者采访时认为，双方最终没有谈拢十分可惜，没有任何市场比香港更适合阿里巴巴。‘美国证监会并非审核严格的监管部门，如果阿里巴巴一定要选择在美国上市，政策上是没有障碍的。但必须做好心理准备，美国市场给出的估值肯定不如香港。同时，还必须保证资料的公开性和真实性。另外，它在美国的影响力肯定也不如香港。’”
　　
　　——引文来自《每日经济新闻》
　　
　　


2013年10月11日10:22    人类的攻击性 [补记]
    将余姚那场民众与分发食品的志愿者间的冲突视为攻击行为。
　　
　　社会心理学将攻击分为两大类，把因愤怒引起的，旨在施加痛苦与伤害的攻击行为，被称作冲动性攻击或者敌对性攻击；把将攻击当作达到某个目标的手段的攻击行为称作工具性攻击，比如为了抢人的包而将人推倒的行为。
　　
　　在那场事件中，第一个男子的做法主要属于工具性攻击行为。从他去要，到因没合意到与志愿者发生冲突，到掀翻小舟，都是为了获得食品。
　　其他人后来的哄抢的行为更多地算是冲动性攻击行为。这里面有一个因素起了关键作用，据报道，当时有人喊了一句，说食品只发给当地的的人。这句话唤起了一些人的情绪，营造了让人产生愤怒感、不平等感的环境。从发布的图片上可以看到，其他的人一开始并没去要食品，后来不少人都去争抢了。
　　
　　从事件中也可以观察到人产生攻击行为的一个心理方面的原因，这就是挫败感。假如那男子如愿拿地到了些食品，即便他个人本身具有较大的攻击倾向，也不见得那时就会做出攻击行为来。挫折-攻击假设说，挫折感会增加人实施攻击行为的可能性。
　　对挫折——攻击关系的研究，为在特殊情境下减少暴力行为措施的选择的提供了理论上支持，研究者建议“可以通过满足人们的期望或者是完全消除这种期望来减少人们的攻击性。”
　　可见，救灾的及时和有效在减少暴力行为及避免群体性事件方面的作用。