因果之说不总是有那么大的规制作用，把所有的事情都寄托在这上面也不怎么靠谱。
　　
　　 信者恒信，不信的也大有人在，半信半疑或者时信时不信的也有不少。 因果说又不具有强制力，怎么能约束不信它或者不信它时的人的行为呢？
　　
　　 这事（阆中戮狗）让自己想到的是，一个组织或个人强行剥夺他人的依靠和寄托的依据在哪里；又是什么使这样残忍的行为可以在大庭广众下发生。
　　
　　 自己的答案是：传统；规则；人心。
　　
　　眼皮底下正常的东西都保不住，现实的念想都朝不保夕，在这样的情境里谈梦难道不是件既奢侈又虚妄，同时也很具黑色幽默韵味的事吗？
　　
　　 要是把这事件里的polices同（耶路撒冷的）艾希曼相联系会不会是小题大做了呢？