去邮局。
　　买了两株樱花和一株丁香树，盆栽。
　　
　　


2014年03月12日12:04    周院长的话 [补记]
    周院长说：“但是这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”
　　
　　这话让人哭不得，也笑不出来。周院长不知道世上的事是有性质之分的？显然不会，那个位置对知识素养是有要求的。
　　
　　两个人在门里面吵架，可能不关乎对人权利的侵犯，也可能不关乎对当事人尊严的侵犯。
　　两个人在门里面吵架，可能是一方对另一方，或者双方都有侵犯他人正当权利的事情发生，有侮辱的言行发生。
　　院长用类比代替对事实的认定区分，有混淆概念的嫌疑，也是在用换概念的方法转移话题。
　　
　　在那么大的一个会议中说这些话，足见院长因此案所承受的压力。
　　
　　就夏案来说，门里到底发生了什么，正是争议所在。没有影象做为证据，证人的证言是有可供人们质疑的地方的。
　　正当防卫与故意杀人的的罪名是不一样的。
　　
　　院长可以说夏与受害人是在门里面吵架，别人是不是也可以说夏在里面受到了侵害？说什么都可以，让人信的关键是得有依据，而且，这依据还得经起推敲和检验。
　　
　　“这种人不杀就非常危险”遵循的是有罪推论的逻辑，里面的偏见就更不必说了。不过这样的说法是非常保险的，一是满足了惯常思维的需要，再者，夏已于此前被执行了死刑。
　　
　　夏案中，当事人的身份究竟有没有对案件的判决产生影响，只有法院知道。在平等保护还没成司法实践常态的情况下，人有揣测，也实属难免。