上诉原因：
　　
　　 1.美国队重赛时穿了不同的比赛服装
　　
　　 2.允许美国队重赛是不公正的，而且是在完全不同的比赛环境下重赛。
　　
　　 3.中国队不应该被判无缘决赛，因为我们在预赛中取得了正当的晋级资格。
　　
　　 解决方案：
　　
　　 1.9支队伍晋级决赛
　　
　　 2.决赛分两组进行，成绩最好的5支队分成一组，成绩靠后的4支队伍分成另外一组。
　　
　　 3.虽然这是从没有发生过的事情，但也从来没有一个接力队可以通过自己重赛获得决赛资格。
　　——选自网络。


  2016年08月19日09:11     [补记]
    支持这个建议！
　　巴西犯规被取消资格，这是规则所致；预赛第八进入决赛，这是规则所致；比赛出现意外，允许单独重跑，这也许是基于对规则背后基本精神尊崇所作的决定，不是现在明文的规则且却带来了争议；在自由裁量的结果充满争议且不可更改后，据此结果剥夺本已进入决赛的队员的决赛资格本身就违背规则，也与允许重跑的依据相抵触。
　　
　　女子5000米决赛允许受伤与施以帮助的运动员双双晋级，好像并没剥夺其他通过比赛已进入决赛远动员的决赛资格。


  2016年08月19日09:11     [补记]
    支持这个建议！
　　巴西犯规被取消资格，这是规则所致；预赛第八进入决赛，这是规则所致；比赛出现意外，允许单独重跑，这也许是基于对规则背后基本精神尊崇所作的决定，不是现在明文的规则且却带来了争议；在自由裁量的结果充满争议且不可更改后，据此结果剥夺本已进入决赛的队员的决赛资格本身就违背规则，也与允许重跑的依据相抵触。
　　
　　女子5000米决赛允许受伤与施以帮助的运动员双双晋级，好像并没剥夺其他通过比赛已进入决赛远动员的决赛资格。


  2016年08月19日09:13     [补记]
    终于下了点雨，近二十天的高温啊！


  2016年08月19日09:13     [补记]
    支持这个建议！
　　巴西犯规被取消资格，这是规则所致；预赛第八进入决赛，这是规则所致；比赛出现意外，允许单独重跑，这也许是基于对规则背后基本精神尊崇所作的决定，不是现在明文的规则且却带来了争议；在自由裁量的结果充满争议且不可更改后，据此结果剥夺本已进入决赛的队员的决赛资格本身就违背规则，也与允许重跑的依据相抵触。
　　
　　女子5000米决赛允许受伤与施以帮助的运动员双双晋级，好像并没剥夺其他通过比赛已进入决赛远动员的决赛资格。


  2016年08月19日13:30    163条节选 [补记]
    从国际田联163条中，可以看到“如果有运动员（或队伍）在比赛中有推搡或者阻碍的行为，那么这位运动员（或者队伍）将会被取消比赛资格。裁判可以通过他的判断来决定，如果有运动员（或者队伍）受到了严重影响，可以允许比赛在剔除犯规队伍后重新进行，或者是受影响的队伍进入随后一轮的争夺。”