|
又是一节微观经济学，这次真的是听的晕头转向了。
恍然大悟，为什么老师选的教科书是英国佬写的。书里的例子一般都是欧洲的，美国写的书则都是在说美国的例子。对我来说是一样的糟，背景知识一样的不够。
上课有一问题，为什么60、70年代，欧洲的就业弹性为负，却能达到充分就业。冥思苦想不得其所，老师一说原因，差点儿晕过去。因为那个时候欧洲正好改成每周40小时工作制，所以每人的工作小时短了，总就业人数就多了。TMD，谁知道欧洲改40小时工作制要比中国早20、30年呀。
他要是说亚洲四小龙，偶没准还知道。总是说荷兰的事情，恐怕除了荷兰人没人再关心了。还不如去学美国佬写的书。
明天是第一次全班做presentation。恐怕这次只有我一个中国人做，心里没底，感觉和荷兰人的思维方式不用，只好将就他们了。
去准备了。
| 
