仨人居于室，某日，父至，乃送其小女所求于前天之证明材料一份，皆携其小叔（车夫），少谈片刻，稍事休息，须臾，父归，其二送至校门口，留守一人看家，“仅驻足于门庭”（注：此处误，此皆当事人之语，实乃送至楼下，长眼送别），事结，遂引出一段“物语”——
　　
　　 其一发其感慨：当世之人，尤为大学之莘莘学子，皆不通人情世故，乃父至，竟不至送于人前，此无有感情之观。
　　 另一附和：父远几里而来，当话别，岂能不冷不热。
　　 此女辩驳之：人之于前，当是有礼有节；人之于后，亦应有节有礼。然父之所至，乃至亲之人，缘何架构于虚情俗礼之上。儒道之外圆内方，此于外人，当是应对，所到之处自然礼之所至，节义为之，然父不比外人，此以真情示父，犹有不可乎？！
　　
　　 此乃今早一小事，望众位有意，可否一评？多谢！