曹操雄才大略，刘备世之枭雄，孙权独霸江东。三主心智皆非比常人，用人皆有独到之处。
　　区别在于，曹操刘备是打来的天下，孙权的江山是父兄传的。（成了某些人贬低孙权的把柄）我倒要反问：自家人给的江山坐上去有什么可耻？而且人家江山越坐越大。
　　说孙权用人多是父兄留下的，与孙权无关。 “ 时策虽有会稽、吴郡、丹阳、豫章、庐江、庐陵，然深险之地，犹未尽从，流寓之士，皆以安危去就为意，未有君臣之固，而张昭、周瑜等谓权可与共成大业，遂委心而服事焉 ” 某些人以为得了江山就稳了，可以吃老本了。其实当时危机四伏，被孙权以稳健的手段化解了。正是打江山难，守江山更难。
　　说孙权老吃败仗，是的，历史上写了。可亲自打仗败了和无能有多大关系？老吃败仗后成为明君的皇帝少吗？君主嘛，驾驭好文武官员，调度好兵马粮草就是能耐。
　　说孙权向曹称臣无耻。 “吴主遣中大夫南阳赵咨入谢。帝问曰：“吴主何待主也？”对曰：“聪明、仁智、雄略之主也。”帝问其状，对曰：“纳鲁肃于凡品，是其聪也；拔吕蒙于行陈，是其明也；获于禁而不害，是其仁也；取荆州兵不血刃，是其智也；据三州虎视于天下，是其雄也；屈身于陛下，是其略也。”
　　统治者能用人品好坏去做简单的评价吗？统治者要实际，仁义道德是口号。
　　我倒希望某些人举几个人品好的皇帝让我长长见识，好不好？
　　说孙权擅杀功臣，刘邦没杀吗，曹操没杀吗，开国之君不杀功臣的少。（我也反对，惋惜陆逊）
　　说孙权内宫和立嗣。皇帝到了晚年，生活荒唐了，头脑不清醒了，遗憾他晚节不保。
　　立嗣的问题上很多明君也栽了跟斗，也连累了大臣，世袭制是有这缺点的。（该批评的还是要批评）
　　总之，我认为孙权是个有才干的君主，他善于用人，善于忍耐，韬光养晦。“权闻魏文帝受禅而备称帝，呼知心者，以分野中星气如何，遂有儹意。而以位次尚少，无以威众，又欲先卑若后踞之，为卑则可以假宠，后踞则必致讨，致讨然后可以怒众，怒众然后可以自大。”
　　三足鼎立也客观证明了曹刘孙棋逢对手，将遇良才。