以下是我很饶舌地说的一大堆，建议你在有时间时、有心情时、周围比较安静时看。否则会很烦的，会看不下去的。我写完了自己都懒得回头去看：P
　　觉得他的思维方法很理性.当然绝大多数哲学家都非常理性,但它的思维模式似乎更偏向于学理的人.怀疑他是不是有过学理的经历.
　　有时候我觉得哲学不过是一种看待问题的方法、角度,即一种思维模式.前人没有利用过这种方法来看待问题,且从这个角度来看,事物格外清晰(也许只是呈现了不同的面貌),于是这便是一种新的哲学理论，受人推崇.也许是我对于科学及哲学的了解都还太浅，没有到达归纳、开创的层次；也许是我还没能真正领会他的哲学思想。总之我看不出他的理论除了让我学会一种崭新的看待事物的方法外（不论那种哲学只要我认真了解后，似乎都会有这种效果），还有什么实际的应用。可能是我不善于应用于实际，也可能是我潜意识里排斥这种应用？也许哲学的作用就只是让大家把这个世界看得更清晰而已（或者说让大家从另一个角度去看世界；因为哪种状态是清晰谁也不清楚，哪怕他自己说自己清楚）？
　　也可能仁者见仁智者见智吧。因为毕竟“一些科学家声称，波普尔的科学观点让他们受益匪浅。如诺贝尔奖获得者、生理学家JohnEccles认为，正是由于‘可错性’原理给他带来了灵感和鼓舞”。我觉得有些东西，或者说任何东西所带给人们的不是它自己本身怎么样，而是人们看它什么样。也就是说每个人不同，所以即使他们看到同一种东西或同一种哲学观点，获得的也不同。举个简单的例子：色盲的人和正常人，即使看到同一块红布，他们心里接受到的东西不同，从而反映出来的也不同。所以可能我就是和那些科学家们不同吧：）。究竟谁是“色盲”无关紧要，因为那只是一个相对的概念。比方说如果这世界上所有的人都把红看成绿，那现在所谓的正常人反而会变成特殊的了。
　　知道我为什么说现在的自己是怀疑论者了吧，就是觉得一切都是相对的，都是不可知的。是不是很无奈、很绝望的感觉？有人可能会说该什么样什么样呗，管它咧。但不幸我还是个追根究底，喜欢一切都清楚明了、尽在掌握的人。（AB型血特征）所以呢，如果哪天我自杀了，你要帮我向世人解释：不是因为某件事，而是因为她对这个世界、对自己感觉很绝望。
　　开玩笑，别当真：）
　　那你呢，你怎么想？你觉得他的理论在现实上能帮你什么？还是也只是让你更清楚地认识这个世界？说来听听，也许我恍然大悟，豁然开朗了呢：）
　　可能还是要全面地看他的著作和理论，推荐一下？