文/xiaosi44〔天上人间〕
　　
　　昨天中午的时候写《断电》，不知过去多少宝贵时光，匆匆写完后贴上论坛，没有看过第二遍，不知这可不可以算做网络文学的一个特性。结果到下午就有回言了，先是有网友说我用一篇文章把一个问题弄得更模糊了，接着就有网友说表达的意思不够准确。其实把文字贴上论坛后我就看到那些错别字了，却没有用心去改，辛苦那些网友们在骨头里替我找鸡蛋壳了。
　　
　　以前写文章，我可不是这个样子。《三月桃花雪》我改了两个星期；《梦中情人》关于梦的那段描写我改了不下十次；每当写信的时候，无论怎么短，我至少会撕三张信纸；就连看电影也一样，只要光碟还在，我最少会看两遍。可是现在我为什么没认真地去写那篇文章？就连文字最基本的表达我也没有做好。分析原因，可能有以下两点：
　　
　　一、在写之间没有想过要把文章写成什么样子，也就是说不知道主题、结构、线索都分别是什么，或者以后我可能会用自己的文字证明这些都不是很重要的，但是这已经说明我还没有端正写作的态度，更不要说认真修改了。这些习惯都应该是在平时养成了，包括文字的功底在内。但我很庆幸有这么一篇不入流的文章出现，这可以让我发现自己的缺点，一一改正。
　　
　　二、写那篇《断电》没有明确的阅读对象，不知道会被谁看到，也不知道会不会一定有人看。也就是说找不到对这篇文章来说最重要的人，它是为谁而存在着。没有一定要表达的思想，没有一个编辑来给它规定必须遵循的样式，没有固定的阅读对象。就好像捡到一些文字，在做漫无目标的拼凑。最后的结局就是那些文字在真实地存在着。
　　
　　那么对于一篇文章来说，谁是最重要的人？读者？编辑？作者？一篇文章的好坏，他们当中谁说了算？文章的好坏，第一个感受者应该是作者，而他分辩好坏的原因可可能会把它与自己付出的多少相关联起来。也就是说他的文章写出来后不能被编辑通过，或者是发表后读者不是很满意。其实这与作者的文学修养有关，无论他在写的时候怎么投入，如果不懂得一定的理论的知识、不了解美学、对哲学一窍不通……，也就是说如果没有这些知识的点滴积累，你文章再怎么受编辑或者作者的欢迎也不能算是很完美的。可见作者对于一篇文章来说是最基本的。
　　
　　写出文章来是要有人看的，只写给自己欣赏的人太少。周国平在一篇文章中提到一段对话：“‘假如把你放逐到火星上去，只有你一个人，永远不能再回地球接触人类，同时让你长生不老，那时你做什么？’‘写作。’‘假如你的作品永远没有被人读到的希望？’‘自杀。’”现实中比周国平写的差的人实在数不胜数，如果没有网络，文章又不能被编辑通过，那作家干脆可以称为自杀王国了。一篇文章，写出来后生死大权在编辑的手上，如果不能被它通过，那你只能住在遥远的火星，与人类隔绝了。那编辑算是什么？一条由火星通往地球的梯子，或者说是一个台阶，只有作者的文章迈过他的这一台阶后才有可能被读者看到。认为这个台阶不重要的人可以躲在其后去享受清闲了，反正你怎么写也只能自己看。有一种情况可以例外，那就是你已经是真正的作家。（在论坛传播的人是不算的，听说真正爱好文学的人是不来文学论坛的。）
　　
　　读者是一个什么样的概念？所有看你文章的人都该算是了，如果你也看别人的文章，那你也是了。如果说编辑只是掌握着你文章的生死大权，那么你文章的生命周期则完全由那些不可知的读者来掌握了。如果你是一个写手，你的文章又没有太多的读者，那么如谁在哪儿所说的，你死定了。当然有一点要说，那就是作家例外。我只是在此挥挥斧头，让鲁班来看会被人家一斧子连头砍掉。但是做为读者的你们却可以随便砍，实在是需要指正的。
　　
　　看完上面这些文字，你能感觉我说了什么？正应了网友所说的没有主题、没有前呼后应。还没有什么？结构、情节、线索，一篇文章该有的它都没有。文章可以这样写吗？有网友说看上去像是日记。或者怎么样写都可以成为风格，毕竟是先有文章然后才有理论的。这些文字如网友所说，这些文字都是我即兴而作，没有如网友所说的袖手于前，疾书于后。但这正是我以前写文章所遵循的，写一封信我要做也是先打草稿，先知道自己有什么要说，然后再从文字上来完善。一篇文章，最重要的当然是作者自己，编辑与读者也都是可以由你操纵的，如果你按他们想看的写，当然就没有理由被拒绝，但这就不知道是谁在操纵谁了。如果你有话想说给别人听，那就去写文章了，说不定写着写着也可以混个写手。
　　
　　于二○○三年八月九日星期六上午09:07:54秒
　　

------------------------
最喜孤山雪后来，野梅几棵水边栽。
著花不过两三朵，独向人间冷处开。

http:xiaosi44.126.com