自七月份《咬文嚼字》的编辑金文明先生发表文章，罗列余秋雨文章的100多处知识性“硬伤”后，关于余秋雨的争吵再次升级。
　　
　　金文明，1936年生，1966年毕业于上海师范学院中文系，曾任汉语大词典编委、主要撰稿人，上海辞书学会首届理事，1996年被评为“上海十大藏书家”之一，现任复旦大学出版社特约编审、《咬文嚼字》月刊编委。其罗列余秋雨错误文章的名字也有趣：《石破天惊逗秋雨》。
　　
　　《石破天惊逗秋雨》“一律以可靠的文献资料为依据”，对余秋雨文章中126处文史错误一一进行了有理有据的考证和批驳。
　　
　　此文一出，舆论哗然。西南师范大学中文系一位教授对记者说：“余秋雨靠着这两本漏洞百出的文集，得宠于当今大众。余秋雨本来就是一个‘座谈会’式的伪学者，他是不屑于做学问的。被人揭发出的这126条错误，都是他不负责任、不学无术的表现。”这位教授甚至尖刻地说，以余秋雨的水平，骗骗外行人还可以，一遇到专家就到处漏破绽。余秋雨为学、为人的某些错误也早被人指出过，但余秋雨是铜嘴铁牙，死不承认，文集一版再版，但对错误是一字不改。不改也就罢了，余秋雨反而大言不惭的自夸“错也错得有魅力”！脸皮之厚，试问天下谁能敌？
　　
　　也有不少人坚决站在余秋雨一方。
　　甚至有人以著名的文学大师为例：巴尔扎克作品里错也不少，出版时仅在错处加注释，并不纠正，看到更真实的大师，并无损伤。
　　归根结底，他们的观点是，文字和故事能打动人就是好书，那管你文字古代的用法或者故事有出入。真实性本来就是一个说不清的事。《哈利·波特》、《指环王》，“真的像假的一样”，世人就这个品味！你纵然知道所有汉字的来龙去脉，知道完整的中国历史就好像活了一万年，如果销路不好，只不过是一个“训练有素的狗”（爱因斯坦语，无贬义）。