进林乱逛以来，看了一些文章，读了一些评论，总觉得有些许的遗憾。曾经在半路一把刀的评论下面写了个帖，大意是：评论是最体现水平的东西。一个社区，一个论坛，评论如果上不去，像我这类初学写作的人就很难得到帮助与点拨，好的文章就很难得到认同与升华。而当我们面临大量的低龄化读者群，判断力、鉴赏力未免缺失的时候，评论就显得更加重要了。
　　
　　看了江月写的《关于文坛评论的评论》，觉得胡杨林是在力促评论这类东西的，于是也就引伸之唠叨几句。
　　
　　版主、编辑撰写评论的态度和技巧，直接关系到林友们写作的主动性、积极性和认真程度。用心研写的评论，不是简单地、不着边际地写几个字或几句话，而是要认真揣摩、体味作者的情感、思想或者观点，并由此展开多层次的交流与对话。胡杨林近期虽然增加了评论的力度和密度，但很多评论仍停留于浮光掠影式的泛泛之谈，即便是“点评”式的回贴类，也是溢美之辞泛滥，吹拍之风见长。并由此影响到林友与林友之间的交流，甚至连我也被糊弄得差不多了。我想，为人也好，为文也罢，共同的审美标准应该是“真情实感”，而恰恰是这个近于底线的标准，被我们在交流之中丢光了。试想，如果作者得到的仅仅是他文章中复制出来的一两句话的评价，没有思想的交流、情感的共鸣或者观点的碰撞，他会对这样的评论、点评感兴趣吗？他还愿意用“真情实感”去认真写作吗？他会在以后的写作中克服自己的弱点，不断提高自己的水平吗？如果真有哪位作者喜欢沉溺于此类氛围，昏昏然而找不着北的话，那么无疑，他自己已经乐于接受“捧杀”，这个人的文字，我们可以从此不读。
　　
　　用诚挚的心去写评论吧。
　　
　　100个林友可能有99种性格，个性见诸文字，应该是多姿多彩的。那么，当你看到郁郁寡欢的，你要把劝慰注入其间；看出恃才傲物的，你要作适当提醒；自卑情绪强烈的，你给予充分的信任；对一些偏激的观点，你予以艺术的矫正；对正确的东西，你要及时表示肯定；对文字、文章的缺憾，你热情并中肯地指出。这一切看似简单，却能使作者在亲切自然的环境中，感受版主、编辑的理解与尊重，从而提高写作的积极性与主动性，激励其写出自己满意、别人爱看的好文章。这一切看似简单，却给我们的版主、编辑提出了更高的要求，你执掌热点、文坛稿件的“生杀大权”，无论如何不要草率出手。你要懂得各类体裁的区别，还要懂得文字的内蕴；你必须具备敏锐的直觉和洞察力，起码要“粗通马列”，粗通天文地理政经历史甚至官场、市井与民俗文化。一些东西你可以不懂，但你不可以不问。你进入不了纷繁复杂、瞬息万变的情感世界，你的评论、点评就永远停留于外在。
　　
　　也许我这样说近于苛求。但我认为作者与编者可以并且应该成为朋友或者知己，可以并且应该互吐心声。而评论，正是一座连接彼此心灵的桥梁。这座桥梁，起码要好看并且稳固，经得起风雨的侵蚀与岁月的推敲。若干年后，一个作者成长了，他会回首缅怀那块走过的里程碑；一个版主、编辑离开了，他会眷恋曾经倾注过心血的园地。而这，才是一个真正的心灵驿站，一个我们孜孜以求的和谐健康的魅力社区。