驳正方雁字云笺一辩内容:
　　链接地址:http://www.my510.com/forum/adecoler.php?articleid=1225976&userid=17729
　　---------------------------
　　观点如下：
　　对于正方所说的正当防卫的问题：
　　现行刑法第20条规定："为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。""正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。""对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
　　可见正当防卫是指对正在发生的犯罪行为进行的防卫行为，而该案中并没有发生“正在进行的犯罪行为”，而且当时朱兴全所看到的只是对方有嫌疑偷窃（在当时小偷尚未承认自己有偷窃行为的情况下，谁能保证那些东西不是购买或者从其它渠道得来的呢？）,由此可见，该案中朱兴全所见到的并非是“正在进行的犯罪行为”，而只是一种他自己主观臆测而没有丝毫法理依据的犯罪嫌疑而已。所以该案不存在正当防卫的问题，更没有“防卫过当”这种说法。
　　关于正方所表述的捍卫法律尊严的问题：在该案中，朱兴全应该做的只是实时控制嫌疑人，同时通知警方，由警方实施抓捕过程。法律只给予了公民协助执法的权力，而并没有把执法权给予普通公民，而他却自己进行执法行为，这与所谓捍卫法律尊严是大相径庭的。
　　关于正方所表述的履行职责的问题：在该节中，连正方辩友也说，朱兴全的责任是“保护公司财产不受侵害，遇到不法分子就该‘协助’抓获”，而事实上是，朱兴全自己执行了抓获的工作，在此时，虽然在主观上来讲，他是在履行职责，而事实上，他已经超出了法律给予的一个公民应该有的权力。