关于本站
管理团队
  

特区且听风吟 回复帖

被回复帖: 月寒箫声冷的《今天,你意淫了吗?》 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 雁字云笺 收藏:0 回复:2 点击:178 回复时间: 2006.10.30 01:58:42

Re:今天,你意淫了吗?


  网恋=意淫
  
  一个值得思虑的问题.一个淫字是参杂了性欲的成份.
  
  而网上一种情感的互动,未必就都是包含性的内容.没有网络的时候,很多笔友是从纯文学爱好上,应或是职业专题上交流着,那么这种友谊的定义,是否和现在网络中的一类情结类似?是否也归类为意淫?
  
  我得理解,显然不是的.网恋分很多种.有恋人的,有恋文字的.不过人和文似乎很难分开,那么有没有无关风花雪月的一种情?我进林子的感受是有的.
  
  对这片林子有着难舍难分的情,自然是因为这里有自己喜欢看到的文字.是先认识文字然后熟知其文字的ID,但未必真去追究文字后面是个什么样的人.我和一个林友信中交谈过,常把ID当作是中性人.包括自己雁字的ID常也是以中性人的面孔出现.这是一类网人的心态.
  
  真正进入爱情的网恋,这种伯拉图似的爱恋,是从现实中那种神交引深而来的.没什么怪的.只要双方你承受得起那种折磨,你且愿这么受着相思苦,那别人有什么厚非的哈哈.情感走私,不是走私军火,谁能治了罪?唯有自己的良心去裁判吧!对与错"红与黑"早有记录.
  
  不过我做事不喜欢无果而终.明知没结果的事,根本不去劳命伤财.爱就要得到和拥有.哈哈还是宁可我负人,绝不容许他人负我.


删   除    

回帖


回复人: 月寒箫声冷 Re:雁字云笺 回复时间: 2006.10.30 08:38

    无论是网恋还是意淫,为怕引起误解,我在文中开篇就已定义,此类情感当然不包括未婚男女或者以婚姻为目的的网上情感,至于由文而恋者或许可以理解为知己,可惜的是在我所知道的网上情结中很少能一路走下来的,若有则衷心的祝福之.
  须知人的情感只要彼此够得上一个"爱"字,那么就必然会有"欲"的需求,很多人只不过是刻意的回避压抑着,并非没有宣泄的需要,而这种感受也正是美好的网上情感难以持久的根源所在.爱,无论何时都是排他的,自私的,渴望互相拥有,天长地久,那是自然而然的事,但网络与现实的冲突,天人交战的结果,往往导致痛苦不堪,这种痛苦却又难以为外人道,那么这种折磨就可想而知了.
  无关风花雪月的情还是爱情吗?现实如此,真的还有几多人能信守纯粹精神上的爱情呢?是的,情感走私只能看自己良心是否真的能够得到平衡,可惜的是正像我文中提到的大多数"浓而淡而无"了,那种不能得到不能拥有的情绪怎一个"累"字了得!现实中的夫妻或者情人尚且受制于吵架,矛盾也会导致劳燕分飞,何况网上这种虚拟的更多的靠联想来维系的情感呢?那种柏拉图式的爱情就显得更为脆弱,也更为珍贵,只是难以看到了.
  网上情谊有很多种,这里提到的只是一种最突出也最常见的情况,也是最难以启齿的一种涉及到隐私的秘密关系.
  问世间情为何物,直教人生死相许.
  情之深切,相许拳拳.
  长久浸淫于网上爱情中,现实和虚拟有时已经难以分清.
  我作此文,只是一种思考,非针对具体个人,这毕竟是信息社会带来的一种社会现象,或许有些偏激,但这剂猛药确实帮助了我的很多网友,这是实话.
  人而有爱,人而有情,人而有欲,只要彼此是生理和心理健全的人,只要动了真情,那么就必然会受到私和欲的考验,只是时间出现的早晚而已.
  哈哈,至于最后你的话说明你是个极理性人,可以告诉你的是,我那位前网友,就是说出这句妙语的人,正是这样的.
  一笑.

删   除    回    复    

回复人: 雁字云笺 Re:雁字云笺 回复时间: 2006.10.30 10:23

    嗯,现在的网人,说没动过网恋念头的恐怕没有.但这番道理必是理性的人,应或是有过经历的人才深切悟出的.事间的历史,本就是重复着某些形态,太多的教科书诠释爱情,但爱这个字在人类永远也没定律可言.所以,网恋给人们带来的经验快乐痛苦,也只有身陷其中的人去个自理会,醒悟了.有的人或许愿意痛并快乐着,这也无法强拉硬拽为其脱身哈哈哈~~~~~~~受伤害的,我信是多数.

删   除    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛回复到信箱
回复内容:
附加签名:
      
论坛热点:

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网