关于本站
管理团队
  

特区文谈天下 回复帖

被回复帖: 木鱼一声的《加塞的法理分析》 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 容冰季节 收藏:0 回复:1 点击:157 回复时间: 2006.12.30 00:40:00

Re:加塞的法理分析


  精辟的分析,全面!
  
  “先来后到”的规则,我想,应该是世界道德范畴里一个公平的共识。
  
  个人认为,要维护公众的公平权利,加塞,对被加塞者而言,没有合理性可言。即使是“扶危济困”的情况,也没必要去触动排队者(往往是多人)的权利,反而应该通过排队需求的服务提供者去协调解决。相信,这和美德没正面的冲突。
  这点,在法制比较完善的地方表现亦更明显,如香港等地。


删   除    

回帖


回复人: 木鱼一声 Re:容冰季节 回复时间: 2006.12.30 09:09

    原来还准备讨论银行和顾客的关系。权利是属私的,大多情况下是一个协商解决的问题。银行方面在排队情形下是一个中立的仲裁者,他解决问题也要征求权利人的同意。任何人都没有理由要求权利人放弃权利,除非权利人的行为违反了国家强行性规定。

删   除    有 1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛回复到信箱
回复内容:
附加签名:
      
论坛热点:

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网