哈哈看来我把自己弄到一个泥潭中去啦！科学和宗教的辩论从中世纪开始到现在都没有结束，我来瞎凑什么热闹？一大帮人的围攻我可有点受不了了——目前为止的反对意见不是解释不了，而是没有那么多时间阿！
　　我反对的是这一句：不依赖知识而贯通知识的最高能力。由于论坛发帖子的文字编辑能力有限，我的时间也有限，所以可能没有表达清楚。
　　对于你提供的证据，并不能证明有人具有“不依赖知识而贯通知识”的能力啊？就算有“许多科学家的伟大发明都有灵性促其成的事例”，他们也是拥有比我们多很多知识的“科学家”阿，你认为呢？你要驳斥我，就应该提供一个白痴发明家的事例。因为就算是文盲，也拥有许多生活经验——而这，也是知识的一种阿！
　　而你所指的“暗物质”，在假设它存在并且完全符合上述大脑运作机制的前提下，我的疑问在于，你所提供的证据并不能够证明所谓的“暗物质”就是所谓的“灵性”，更不能够证明这个“暗物质”就是那个“不依赖知识而贯通知识的最高能力”啊。
　　而爱因斯坦的话，和前述的“灵性”有关系么？能证明什么呢？我也压根没有否认过人的思想、情感啊！