胡杨林发展之我见（二）

　　
　　一、激励斑竹的兴奋点。林子里的斑竹是用自己的业余时间和爱心不计报酬默默为林子做服务工作的，目前他们也不能上三甲榜，时间长了难免热心会降温，因此有必要恢复每月优秀版主评荐窗口，使其形成比、学、赶、帮、超的氛围。
　　
　　二、设立暴光台。纵观横看诸多文学网站，大多设立了爆光台，以打击抄袭等不良现象，胡杨林也是应该有的。敢于对不正之风暴光是要有勇气的。林子似乎自廉正事件后，锐气大减，大家都甘做和事佬，不利于林子发展。敢说敢为的地下婴儿似乎已逍声匿迹，秋牵在无奈之中提出了抗议，但这种勇气和正义感没有得到很好的保护。同时查证文贴是否属抄袭须耗费大量的时间和精力，因此在设立暴光台的基础上，应对敢于暴光者给予奖励。也可注册一网名专用于暴光，林友只需将查证出来的文贴原出处通过胡杨林信件寄给此名，经核实后在林子暴光。
　　
　　三、聊斋值班坐庄制。目前林子正在加速赶制聊斋功能，这也是胡杨林吸引林友、招兵买马的亮点，因此也很重要。但可能很少有人愿意当此版主，在聊天声中去打发自己宝贵的时间。在没有人选之前，可由各区区管、特区版主、文坛编辑实行轮流坐庄，每日三人，注意白天上网与夜晚上网值班人员的合理搭配，这样一轮需二十天时间以上，不会耽误版主们多少时间。
　　

------------------------
没有人敢于揭露矛盾，社会就不能进步！

被热点.胡杨视点收录原创收藏


回帖

回复人:

意外的内伤

Re:胡杨林发展之我见（二）

回复时间:

2003.10.24 17:24

高,实在是高 ! 大姆指哈..

回复人:

胡杨林

Re:胡杨林发展之我见（二）

回复时间:

2003.10.24 18:00

感谢胡杨督察的建议。
　　
　　我以个人意见回复如下：
　　
　　1.首页中，文集推荐、日记本推荐中都不泛区管、编辑的名字。相信网站没有忽略这些管理员。三甲榜，是为了让更多普通用户有展露头角的机会。
　　
　　2.曝光台，设于文坛上的"读篇往来"版，在站务中也能找到此版。廉政事件后，并不是网站怕事了，我想，鼓励原创打击抄袭是每一个写手的愿望，文坛总编和编辑都是写手。所以打击抄袭并不会手软，只是方法上有了些改变。
　　以前胡杨林文坛文章少，所以查证容易，现在文坛文章月数量增长了2倍多，而且写手确实来了不少，这里头有抄袭习惯的人渗杂其中，但这是个别极少数的，原创多于抄袭我想这是事实。没有把抄袭的全部查出来并不等于我们怕事手软。
　　我们更希望大家关心的是文而不是人。所以以文论人。常常即时在贴子下回贴说此贴是抄袭并指出网址，抄袭者本人很快就消声匿迹了。我想，文坛打击抄袭鼓励原创，这一点是不会改变的。读编往来依然是曝光台。
　　"秋牵在无奈之中提出了抗议"，此句运用了推断形容，所以不成立：）
　　
　　3.聊斋的管理，您的意见中肯。
　　
　　以上是本人个人意见：）
　　
　　期待胡杨督察更多的建议。
　　

有 1 篇回复查看回复回复

回复人:

胡杨督察

Re:胡杨林发展之我见（二）

回复时间:

2003.10.25 10:11

请注意：
　　（1）仅是提意恢复每月优秀版主评荐窗口，并非要版主上三甲榜，对三甲榜偶支持目前的做法。
　　（2）“曝光台，设于文坛上的"读篇往来"版”？偶查过，"读篇往来"仅有“[ 写作知识 ][ 古诗词格律常识 ][ 精华区 ]”三个导读，虽有“写作心得，本站文章评论，抄袭曝光/维护作者权益，谴责抄袭行为”置于版首，但“暴光台”没有坐上正席。因此说，“读编往来”只是可以暴光。
　　一二两点，不知总管是未解其意，还是偷换概念。
　　“我们更希望大家关心的是文而不是人”。有道理！但文是人作的，偶想就不必偶多言了。
　　至于坐督“曝光台”，偶想就不必了，也没那么多时间去查。但如果哪位林友发现有抄袭行为，碍于情面而不敢直言，可以发信给偶，注明出处，经偶核查属实，偶甘为胡杨林充当“恶人”，偶自然会为检举者保守秘密。