哈哈，别的我不说，单说一个古文方面的，探讨。好多朋友对“食色，性也”，理解常常偏离古人原意。比较合理的解释：饮食、男女，人的本性啊。此“性”非现代意义的彼“性”。 　　饮食是民生问题，男女是康乐问题。妥否？

    　当然，如果按照作者的本意，或可如此理解，但中国之方块字博大精深，如果仅以作者本意上去理解那是远远不够的．要不，一部红楼哪来那么大的魅力呢？
　　　不过对老兄的意见，我完全接受，并在以后加以注意．顺安问好！就此感谢！