在网上看到一篇文章，据作者云淡水暖说：3月11日《扬子晚报》报道，“广电总局间接承认封杀汤唯”，至于封杀的原因，还不十分知晓，只据说是“对事不对人”。有记者已求证过京沪等地的几家大电视台，得到相关人员证实，的确已撤下汤唯广告，电视台在5日已接到广电总局的命令，禁止对汤唯进行任何形式的宣传，包括播出她代言的广告。
　　
　　说起来，这样的娱乐新闻，不管捧红谁或封杀谁，与我等草民都是无关的。但我等草民现在生活安康了，实在也真是太托太平盛世的福了，工余饭后，常常也有了吃饱了撑的那种闷得慌很无聊的感觉，于是对封杀汤唯，也略略的觉得有一点不是味道。
　　
　　众所周知，汤唯的成名，是因为她愿意脱，愿意“献身”，在《色，戒》中有出色的表演。现在广电总局命令封杀她，却不对《色，戒》这件“事”作出追究，不对逐利至上的始作俑的投资者追究，不对有窥测市场导向的编剧追究，不对有文化导向的好莱坞大腕导演李安追究，不对也为李安的色情表达欲念“奉献了伟大的演出”的香港男演员梁朝伟追究，单单对汤唯追究，还所谓是“对事不对人”，怎么看都觉得很不公平，觉得是欺负了汤唯！于是我们就不得不问：为什么要欺负汤唯？个中原因我等草民当然不会太知，我想，大概就像我们乡下人说的“石头地不好挖，泥软深深挖，欺软怕硬”吧。不是吗？你看，现在网上批评得最多的大牌导演李安，不但不追究，据说还是北京奥运会的艺术顾问呢！
　　
　　有人说，封杀汤唯，是“相关方面不得不作出杀鸡儆猴的举措”，因为“汤唯一部戏身价直逼章子怡，这引起了娱乐圈众多出名不出名的女明星的嫉妒。搞得赵薇等众多大牌甚至说：‘如果是李安的戏，我也可以脱’，众多女明星还纷纷接拍各类脱戏，甚至一大堆电影电视剧效仿《色，戒》打着情色牌宣传自己的作品”，所以，汤唯对整个社会的冲击太大了，影响太深远了，尤其是对青少年影响太不好了。
　　
　　看看，照这样看来，汤唯对整个社会的冲击也真是太大了，影响很不好，尤其对青少年影响不好。看来在这种情况下，“相关方面”为了抑制“近年来内地有些导演在色情渲染上的蠢蠢欲动”，确实是“不得不作出杀鸡儆猴的举措”了。但仔细想想，又不得不对这种说法觉得也真是叫人啼笑皆非。为什么这样说呢？大道理以我等这样的草民水平，肯定不大懂，但有一句俗话我们是知道的，就是听人们常常说的那句“擒贼要先擒王”。以汤唯的身份，她未演《色，戒》之前还不甚知名，只是因为在《色，戒》中按李安导演的要求，“奉献了伟大的演出”，才名扬天下了的，她怎么够资格作为“王”被人擒？网上很多人都说《色，戒》这部电影，是因为“李安看准了张爱玲近年来在中国文人中的大红大紫”，《色，戒》虽不是张爱玲最好的作品，但肯定有“投资价值”；还因为“有只看好莱坞名头，只求票房的投资人的助推”，以及“有闻奥斯卡而晕厥的审核人员的发昏”，才得以“堂而皇之地粉墨登场了”的。而令我们不明的是：既然大家都知道“汤唯也是身不由己，只不过是一群疯狂追逐利益的策划人、名人、文人眼中套利的工具”而已，大家也都知道要男女演员不惜一切“逼真”地、“细腻”地、“精致”地将“张爱玲没有或者不愿意说出口的”《色，戒》，“以视觉冲击的方式表达出来”的是导演李安，就算他也不是很够格作为“王”，但无论如何也要比汤唯够资格得多，“相关方面”为什么不将他作为“王”来擒，不对他封杀，而要对汤唯封杀？这样“作出杀鸡儆猴的举措”，别说是对汤唯不公平，而且根本就起不到为了抑制“近年来内地有些导演在色情渲染上的蠢蠢欲动”的行为！
　　
　　有人说，我们的电影要向奥斯卡进军，必须要唯好莱坞马首是瞻，必须要迎合西方的“普世价值观”，李安作为国际知名的大导演，作为一名硕果累累的大导演，我们还要指望他呢，怎么会对他封杀？而且，就算是“对汤唯而言，恐怕所谓封杀也不过是一时的波折，至多是少了或者推迟了几笔广告代言收入而已”，没有什么大不了的，甚至还可以“大胆为汤唯预测，待这个风头过去之后，她会有更多的资本，会有更多的导演、编剧闻她的芳名而致，因为在这个文化产业化逐利至上的语境下，越被封杀过者，品牌就会越发响亮”。
　　
　　想想也是。现在的文化界娱乐界也是市场经济，做生意的都信不过，就像商场为了促销贴出最后三天大减价然后关门的大广告、但直到年尾都不见他关门一样，孰真孰假，我们都分不清，那么，还管他什么封杀或不封杀，管他是什么乌七八糟的东西，我们也没什么好说的了——上面所说的，也真的只不过是吃饱了撑的，随便说说而已。
　　
　　
　　
　　（2008-3-17）
　　

------------------------
人老了 但还有一个文学的梦