总听见有一个声音说：男人是如何的“薄情寡意”。
　　陈世美就是一个著名的典范，弃糟糠、寻新欢，秦香莲的命苦令不少人为之动容。然而，最后这个喜新厌旧的男人还是在妻子的一纸状书之下命丧于包青天的龙头铡，也算是大快人心吧。但是......
　　但是，不能因为一个或几个“陈世美”这样的男人就认定天下的男人都是如此。陈世美只是坏男人的一个代表，但不能代表所有男人。陈世美之所以臭名，也是因为他仅是一个典型，而不是普遍。
　　我们不能以点概面、以片概全；不应该满眼都是坏男人，却对好男人视而不见；更不应该看到了男人的自私，就忽略了男人的伟大。想想，在你手提重物之时，男人不都会主动为你分担吗？在爱人受尽了委屈大哭一场之时，男人不都会把爱人拥在怀里轻轻抚慰吗？在朋友遭受欺辱之时，男人不都会仗义相助吗？在生死危机的关头，男人不也总是将生存的机会留给了女人和小孩吗？还有，上战场保家卫国流血牺牲的不也是男人吗？难道男人这种种的“好”就不是大家有目共睹的了？
　　所以，男人有好的一面，没有坏又何来好呢？同理可证，男人中也有好男人！
　　那么，男人的“薄情寡意”同样是相对而言的。如果不曾深情，如今又怎么薄情？男人若没有对一个女人好过，现在又怎样算是不好了呢？由此，我想问：为什么女人只记住了男人对自己的坏，却忘记了男人对自己的好？难道只有被伤害的痛苦才能刻骨铭心，而男人带给自己的快乐就是那么微不足道吗？
　　其实，薄情寡意并不是男人专有的属性，女人中也不乏有此类坏女人。
　　潘金莲不仅勾搭西门庆，后来还毒死了自己的丈夫武大郎。要不是武松深究其兄死因，恐怕我们这些旁观者永远不会知道潘金莲的歹毒。足见，女人若是绝情绝不亚于男人！
　　可为何社会上仅流传着“世间男子皆薄幸”这一言论呢？
　　就是看看我们的身边也有不少男人为女人所伤，不过男女对于另一半的背叛所表现出来的态度却是截然不同的。
　　秦香莲把陈世美的抛妻弃子诉诸公堂，女人敢将此丑事公之于众；武大郎对潘金莲的奸情却忍气吞声，男人宁愿一个人默默承受。女人受伤后总希望博得同情以得到些许安慰，男人却不想给自己戴上绿帽子丢人现眼。女人会忍不住向朋友、同事等周围的人倾诉自己的不幸，而男人却把苦痛掩藏在自己的心中。
　　于是，女人为男人所伤的悲情故事就成了街头巷尾的议论，从而对比出“男人薄情”和“女人痴心”的社会假象，形成了一种“男子薄情郎”的谬误。
　　话又说回来，即使男人真的喜新厌旧，那女人就一点过错都没有吗？
　　如果没有新欢，男人又如何厌旧？偷走原本属于另一个女人的幸福的“新欢”会是一个好女人吗？
　　男人为何会恋上“新欢”而厌弃“旧爱”呢？女人为什么就牵绊不住一个男人的心，为什么自己的魅力敌不过“新欢”，为什么最后会落到被厌弃的地步？
　　女人在指责男人之前，请先自我反省一下吧！
　　在我认为，简单地用“薄情寡意”来定义男人是极不公平的，我们不能一杆子打翻一船人。如果说世界上没有好男人，那是因为你没有看见好男人；如果说男人没有好的一面，那是因为你一直盯着男人坏的一面。
　　为了天下的男人，我要大声为他们喊冤！