传统媒体与网络媒体的比较 |
认识BBS的时间虽不长,但可能新人更热衷于比较吧,所以感想很多。少时,文学和哲学曾是我的最爱,近十来年为了生活,几乎已经放弃了。突然发现了BBS这个东西,可以在生活之余搞搞自己的最爱,这是网络赐予我的另一种幸福生活。虽然一时不能适应,也在努力地学习。
玩文字这个东西,应该算是文学吧。但网上文学与我以前印象中的文学有很大不同。以前也曾读过一些关于写作方面的书,那时讲究的是主题要深刻,内容要新颖,信息量要大,结构要合理。因为以前的作品主要发在报刊杂志上,版面有限,对作品的要求就高,达不到标准的东西只能自己留作纪念。所以写作是很苦的。往往是写作方法搞得好的人却写不出有深度的东西,而肚子里有货的又难于表达。现在则不同了。兴之所至,想与什么就写什么,想怎么写就怎么写。没有了版面的限制,总有两三知己互相鉴裳吧。而且也不是没有社会责任感,因为网文有一大好处,就是拍砖。即使是错误的观点发表出来也不会产生不好的影响,有人质疑,有人勘误,总有一种事理不明决不罢休的气势存在。这就是网文有随意性又可很好地生存的关键所在。
由于相对较轻的政审过程,BBS对中国民主化的推动作用强于其它所有传统媒体。虽有围巾词和斑竹的双重过滤,BBS对言论自由的限制仍远远低于其它传统媒体,这一点不宜多说。
说点儿轻松的吧。网文与传统文学的另一大区别在写法上。以前的写作要求严谨,尽量不给人质疑的机会。但现在大家都在研究如何提高跟贴率,所以好象有了一个共识,无论是叙述还是论证,都点到即止,留有余地,好让跟贴者有的说。有好战者还会故意写些有争议的东西,以便制造一个砖头满天飞的佳境。以前我认为,我们都是唯物主义主义者,凡事都有一定之规,这样争来争去会不会让那些不喜欢思考的人误以为没有真理呢?其实这是多虑了。事不辩不明,即使暂时论不明白,但论证的过程也是有价值的。对参观者可以促其思考,对参战者又可锻炼思维,总比冷漠强百倍吧。至于结构,高手的论证自然严谨,生手也可在不断的磨练中慢慢成熟起来。
对于网文的内容,从其现状看也有其充分的合理性。热点,焦点,求新求异一直是网络写手追逐的目标,虽有时有媚俗之嫌,但BBS终非文学刊物,服务性与娱乐性还是它的主要功能,所以这一点也情有可原。我觉得,毕竟网上文学也粘点文学性,多谈点所谓永恒的话题更能提高读者的数量与层次。
|
|
|
|
|
回帖 |
|
|
回复人: |
雨后看花 |
Re:传统媒体与网络媒体的比较 |
回复时间: |
2004.07.26 16:53 |
|
对于不少现代的年轻人来说,你让他去看看电视或报刊杂志书籍也许没多久他就跑出去玩了,而对于网络上的文章他反而会比较认真的去阅读、去讨论、去思考。我想这就是网络媒体所特有的魅力吧
|
|
回复人: |
胡杨林老大 |
Re:传统媒体与网络媒体的比较 |
回复时间: |
2004.07.29 12:21 |
|
嘿。是娱乐的成份多些哈。
|
|
回复 |
|
|
|
|