哎,刚看到lp和疯了关于“女性的恶”讨论,回头在新浪就看到某八卦新闻。
http://news.sina.com.cn/s/2004-08-12/08423378617s.shtml
数百名女大学生网上签名拒绝“婚前性行为”
原谅我把这当八卦看,面对神圣的处女情结,我是怎么都神圣不起来。不单是我们老祖宗的劣迹斑斑,乔叟的诗,德莱塞《珍妮姑娘》中对处女长长的歌颂,都曾教我恶心得几日吃不下饭。
在天涯,不,在任何一个热门网站,只要你抛出一个关于“处女”的讨论,点击率转眼就有望串升到万。观察一下人们的发言,可以得出结论是:
一、大部分的中国男性有处女情结。
二、有关处女的见解是互相矛盾的。
这种自相矛盾从什么地方来?举个例子。大学时那个男朋友,在与交往数月后,提出了要求,被我明确拒绝了。那倒不是出于处女的自矜,而是我是贪婪的人,并且完美主义,要求灵肉合一(当然,灵肉合一大抵也是一个骗局,灵魂和身体有什么关系?然而彼时理念如此),所以我不会屈从身体一时的快乐,或者为了对方的身体一时的快乐,而“火急地作了一班事儿”——色情小说这这方面对我完全起了反作用。
且说我拒绝他之后,他居然一本正经的对我说,这样也好。女孩子太容易答应了,反而叫人看不起。
听完他这句话,我充分鄙夷了他。并且再次确信,男性是一种多么下作和虚伪的生物。
去看看新浪留言板,这群“神圣的处女”们的声明,引来了男人们什么样的议论呢?
一部分人说,将来找老婆要从中间找。(可怜的人,他们忘记了,语言与行动是有距离的,处女非处女是几分钟之内就可以转变的。以没有约束力的公共盟约来保障个人生活最隐私的部分,本来就是极端荒唐的。)
另一部份人说,这是数百恐龙结盟,以免自己灭绝。(不能不佩服男性的刻薄!)
对男性来讲,如果一个女性不能自愿保持处女之身,就应该怀疑她道德有问题。如果一个女性自愿保持处女之身,就应该怀疑她性吸引力有问题。如果一个女性,既有性吸引力,又自愿保持处女之身,那就是她囤积居奇,待贾而沽。如果自己就是那个贾,则正中下怀;如果自己不是那个贾,就是她们虚伪,世故,不纯真,不听从爱情的召唤奉献自己。靠,靠靠靠。
还有人说,没有处女情结的男人,只不过是想玩弄女性。用来上床的女人,谁管她是不是处女?所以有处女情结的男人,才是“尊重女性”的。的确,鼓吹处女情结的男人不可信,鼓吹打破处女情结的男人,很大一部份也不可信。对他们来说,妇女解放不过是方便自己占便宜而已。但是难道因此就该反过来尊重那些“尊重女性”的人?他们对女性的“尊重”不过是表现在——严格的把“上床的女人”和“娶回家的女人”区分开而已。
男人最喜欢引诱贞节堕落来证明男性性能力,又最喜欢拯救堕落的贞节来证明男性的优越。一边当唐璜,一边当社会良知,最快乐也不过。
还真的有不少女性,在最初的浓烈爱情里“丧失了宝贵的处女之身”之后,觉得真的“和从前不一样了”,索性就此放纵了也罢。或者从来就是放纵了也罢。可是这还是一个男权社会,从事性游戏的成本,女性远远高于男性。后果是丧失了缔结的良好婚姻的可能(“小资”阶层的婚姻是最为实际,而“小资”阶层男性恰是最保守也最推崇处女的),甚或至于严重损伤了身心。
这是道义与矜持的双重丧失。正中男人下怀。
于是,女性不管当不当处女,认同或者反抗处女情结,到头来尽数掉进男性的陷阱。
现在女性的聪明就用在这里了:反抗无疑比屈从代价更大,所以折衷一下,先顺从“爱情”(或者利益)奉献处女之身,再做个人造处女膜来奉献给婚姻。
这何尝不是又一个陷阱?男人拉女人落坑的时候,自己也掉进了这个陷阱。
————————————————————————————
对女性的建议:
一、是否有婚前性行为,这是一种个人的选择和自由。保持处女之身到什么时候,那完全是自己的事情。当处女既不光荣,也不伟大,当然也不可耻。所以不管当不当处女,都不必大声喊叫,更不必与人结盟。
二、可以选择当处女,但是一定要坚决鄙视赞美处女的男人。
三、因金钱缔结的婚姻,肯定比为爱情上床更不道德。相爱的人,上床并不为过。但是切记不要郑重其事地把“第一次”“交给”什么人。如果上床,应该为了你自己的快乐,或者与他分享快乐。每一次都是第一次。
四、一辈子只爱一个人是困难的,一次只爱一个是必需的,所以忠诚是从相爱的时候算起,并且是对双方的要求。如果你们相遇时,他是“处男”,你已经不是处女,也没有必要对他心存内疚。
五、告别处女之后,绝非失去了什么。没有必要因此迁就他人看法,同样的,也不是放纵自己的借口。
六、与其认真的当处女,不如认真的学习与自己的身体和谐共处,保护身心健康。
写完这些恶毒的话之后,我忽然叹了口气。我发现我也陷入自相矛盾之中。
对于质疑处女情结的女性,男人们的第一个反应惊人的团结——你肯定不是处女了。这是“釜底抽薪”的有效打击法。于是对方不管说什么,都不过是为了自己“不道德”狡辩,不值一驳。
|