古月木易，合在一起是“胡楊”二字。然而就是这个拆开的“胡楊”，却屡见抄袭。
　　前数日，打假办同志发贴指证，不知道“古月木易”是否看见，如是看见有何见解？
　　前些日子，某林友来信给老朽，原文如下：
　　From:XX
　　胡杨林大嘴:
　　 关于“古月木易”的一篇文章 http://www.my510.com/forum/adecoler.php?articleid=411925&userid=0
　　
　　然后我发现： http://202.108.44.25/newsoul/soulpage/7/16/2004/0405/971332.html
　　还有：http://www.cnread.net/cnread1/net/zpj/temp/012/514.htm
　　
　　感觉是拼起来的，不知道算不算“转载
　　
　　XX
　　2004.08.06 13:27:43
　　
　　经老朽实际勘察，其文字确于网上多见，并非单独此贴，其数篇文字皆有拼凑之嫌，但老朽并无实际有力证据证明其文字系抄袭拼凑之确实。故回信给XX如下：
　　Re:From:XX
　　XX:你好!
　　其几篇文章都有摘之的嫌疑，可能你所给出的三篇文字都是摘自别的地方，暂且不能算抄袭啦，学术界对剽窃的定义是行文75%的内容一致或大致相同。
　　
　　胡杨林大嘴
　　2004.08.06 20:37:50
　　
　　从其时开始，不能说老朽并无调查其文，seabird编辑于贴中怀疑大嘴之态度，在此，老朽明确申明：大嘴态度是明确的，对于抄袭，一打到底，绝无姑息！但请理解大嘴一下，老朽并不能在当时就根据一二文章摘抄则定她的抄袭性，老朽以为，抄袭者只要不停止抄袭，被曝光是迟早的事，但老朽不能以不明确的证据来定性别人的抄袭行为，当证据充足时，老朽从来是不手软的。
　　但古月木易担任文坛编辑一事，老朽并不知道，未曾见文坛发布管理员变更通知贴，所以也不知道她担任编辑一事，所以造成了管理员涉嫌抄袭——而且是隐性的摘抄——这种不该发生的问题。但大嘴总不能列出一份嫌疑表交给各位高管吧？让以后这些嫌疑黑名单上的人都不列入管理员申请和任命的行列？
　　
　　说的有点走题，回来继续说老朽的态度。
　　请古月木易一周内对抄袭一事做出解释，逾期按照抄袭处理。
　　古月木易，老朽查了阁下的很多贴，深知古月木易是移花接木的高手——有些甚至分段抄袭，按照显示器的质量标准来说——隔行扫描，实在叹为观止，窃以为，如此之抄袭之累，尤甚己出！在此也不一一列举阁下涉嫌抄袭的贴和搜到的证据链接。
　　
　　另题外话，老朽手头收到的举报信颇多，并未一一曝光，有些因证据不足，有些查访求证尚未得到回复，有些涉嫌贴无法证明和找到原作者，在此向各位监督大嘴工作的朋友通告一声，并非有了举报，大嘴就有曝光。大嘴不是脚气灵，并非如想象中的一查则灵。另也请已经有一二贴抄袭的朋友留个神，也许举报你的信就在大嘴的信箱里珍藏着呢！大嘴没向你下刀并非是仁慈所至，而是怕砍不准，等着你下次伸手呢！倘若乖觉一些的，见好就收吧，偷的多了，老朽查证起来，也就容易多了。