无可置疑，菊在胡杨林付出了极大的心血，并且可以看见菊的下一步的网页计划。据说相册的什么功能可以开通时我很兴奋，没想到今天看到的是失望的局面。
　　
　　纵观你与海鸟的争论，海鸟和夜色无非是在争论两个字：民主!他们的争议也并非迫你下野，引起矛盾的原因也是合伙人之间没有进行好好的沟通。这次网站管理的变更也显得操之过急，否则如何会有不同的意见？合伙人之间要的是存异求同，管理层也不希望在合伙人的指责下管理。如果沟通这方面工作做得够的话，以上争论均可免除。每一项重大的决策出之前为什么不让所有合伙人达成一致后实施？
　　
　　对于菊辞职一事更是失策之举。网站一直由菊经营，并在很多方面依赖菊的管理，站长不是说换就换。提出意见的人也并非只说不做，如果站长的任何决定旁观者只有看的份，那么合伙人与热心者便显然有名无实。在这件事上，合伙人之间进用投票的决定。在民主的条件下谁也不想菊离开，况且在夜色的帖子下面合伙人当中有表态：合伙人的意见只是个人意见，与网站无关。
　　
　　随着站长一职的解除，菊和胡杨林的所有关系都中断了可谓不能不令林友心寒，我认识的菊是冷静与稳重的。加上菊常说：管理是无私的。为什么随着站长职务的消除而令网站陷入了无发展并后继无人的状态？“菊今后拒绝向胡杨林提供免费网页制作，已经提交给网管制作功能的胡杨林相册网页菊收回制作权，留言本的制作于今天停止。”这些就显得合作者有点狭隘的意味。
　　
　　至于解除海鸟热点编辑一职理由也很牵强。你既然肯定海鸟的工作，只是为了一封帖子就解除编辑之职有草率之嫌。况且夜色那帖上热点也不是海鸟一人所为。如果我没推荐海鸟如何能把它放上热点？再者夜色那帖上热点也让林友知道合伙人的名单以及管理者之间的情况，热心的林友还可以对此进行评论，上热点也未尝不可!如果这样就可以辞去管理之职，那么我很欣然地不做水库区管。
　　
　　总结一句：合伙人合作的不成功之数在于不求同，决定过于草率。以上均是我作为一个热心林友的意见：)