笔兄如此断章取义的理解我的话，真的叫我有点苦笑不得了！思量许久，才给你以下回复！
　　
　　诚然，我在纠正别人错字的时候，自己也有了错字，实在是不好意思！好了，失误处道歉完了，开始我对你所言的批驳了，先见谅！
　　
　　给你断章取义的帽子并非我妄下定论。
　　
　　用尽两个月的时间来拜读别人的大作，花费的时间和精力自是不必再想你叙说一通的，你又何必怪我以点遮面？首先请问，你作为文坛编辑，先不说是否将全部论坛的作品通读一遍，仅对你所在的版块是否有一个通彻的了解呢？你如此半中央的截断我的话，来进行鸡蛋挑骨头的行为，确实叫我大大的佩服，就算在下的言辞刺激了阁下的耳朵，也不需要如此轰动全部的编辑群起而攻之吧！
　　
　　具体回答如下：
　　
　　1.作者心血自然应该珍惜。珍惜的结果就是照单全收吗？所谓文字收容站，真的要表现的如此淋漓尽致吗？
　　2.鼓励、引导的方式就是连自己都跟着一起不明是非，不辩黑白吗？所谓的编辑就如此草率轻易吗？
　　3.不错，文章的取决在于编辑的鉴赏问题。说的好，说的太好了。那对于鉴赏能力十分有限的编辑是否应该用统一的标准来规范呢？将标准量化、明确化也许就少了这些许的争议了。
　　4.我绝对可以理解编辑的水平一般化。理解万岁。通过你，我就更多的了解到了不为人知的部分了。如此禁不起别人的意见，如此毛躁的判断一件事，如何让人敢再对文坛注目？
　　5.高明。不光自己身披战衣，还强拉别人入战，为你摇旗呐喊。笔兄在此处做编辑真是委屈了，更应该投身到政治的舞台上，方能显示出你雄辩的优点来！
　　
　　此外，我已经在文章中很明确的提出了，我犯不着用大段大段的白话文来标榜自己的伟大，如果需要吹嘘自己，我大可明目张胆。何需被你扣上“哗众取宠和迂腐”的帽子呢？关于意会言传的理解，怕是你过于片面了，而你也没有仔细看过我的论点就慌忙中下了结论，这点很不理智！
　　
　　砸砖的文章，我已于昨天就停止写了，那么关于这些砸砖的回复是否也应该到一段落了？我不否认，你的观点是有部分道理的，我也不想和你纠缠在“公说公有理，婆说婆有理”的怪圈里，更无意的引发我与你或其他编辑的口水战。这点与我做人的原则不符合！好了，就这样吧，如果还是觉得不尽兴的可以通过来信告诉我，回帖就算了吧！别在这里显眼了！