已阅。 　　“您总是强调自己独特的方式”这句话错了。我没有强调过任何独特的方式，也没有说过这样的话。如同我没有在任何时候自称“本尊”，而长空飞雁指斥我用“本尊”自称一样，都是没有来源的。 　　 　　另，我不打算回避任何贴子，只是看有否必要去浪费时间回复。涉及到意见建议，我一定会看并且尽量做到回复。但是如果是造谣生事无中生有，恕我就不能一一回复了。 　　 　　另，关于热点，也请拿回去。您怎么知道热点“直接的操作记录”是我未和热点编辑沟通的呢？有些事，您可以不知道过程，但是不能根据看到的操作纪录就下断言是我粗暴的干涉热点。我不想公开一些信件，并非我不能证明对热点的操作是否越权。

    我这个人虽然不太好说话，但不会造谣，你自称得“本尊”不怕认啦。你在封人ID时对风起云落时说过本尊怎么样，那文章被你改过了，证据不足，你要赖掉我奈你不何。还有个聊管-丁对我说“本尊”，我不敢肯定是你，但从语气上说可推知一二。“本尊”一事不说也罢。其实你的“添加好友无意义论”的证据也似乎找不到了，不过有人目击而已。。“本尊”出自于
　　http://my510.com/forum/adecoler.phparticleid=337496&provid=96&colid=1&userid=11524可惜被你修改了。
　　
　　另，你只能回复我“本尊”这个小小漏洞，未免令我太失望了；如果我那么多无中生有，请举例(你称“本尊”这个我确实不够证据，但确有其事)。这涉及到你清白问题，怎么可以不说清楚呢？
　　
　　另，越俎代疱这个问题你是出了名的。从以前的瞬间、阿那含到近期把我的帖子复帖一事还不能证明些什么吗？“越级管理不光是飞雁提出来了，一些现任管理员也对您很有意见。”这个不知道你地下婴儿怎么解释？