关于本站
管理团队
  

广东事事关心 回复帖

被回复帖: 长空飞雁的《引狼入室还是抵制?》 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 长空飞雁 收藏:0 回复:1 点击:154 回复时间: 2005.01.11 20:20:01

Re:引狼入室还是抵制?


  和大家讨论了很久,一直没有得出理想的答案。
  “完全抵制日货是不可能的~~~我们只能在有选择的情况下尽量选择非日货产品”这句很赞同,我一直都在抵制日货,因为我买得起的货物国产或非日货可以替代。好像计算机、收音机什么的完全不必买日本的。如果没得选择那只能无奈了
  日本对亚洲的依赖程度如何我不知,但我是要打击日本的。在我文中第一段的引用就足以把每一个热血沸腾的中国人激怒。
  我们买日货也未必能把日本的技术学过来,同样,我日本也不该在中华大地称霸。我不排外,更赞同“拿来主义”,人家没那么轻易给我们拿来,但我们也要他不那么轻易占领我们的市场。所以必须支持民族工业的发展,但不能死于安乐。


删   除    

回帖


回复人: 无法呼吸 Re:长空飞雁 回复时间: 2005.01.12 12:35

    对于长弟的这帖子瞬间还是有几点不同意:
  第一,你所提到的尽量选择非日货产品,那瞬间想问问,长弟你知道多少的东西是日货呢?还有你所购买的东西有多少是从日本引进的设备还有技术呢?其实,就更我上张帖子中说到的一样,我们的周围充斥着所以和我们生活息息相关的用品都基本上和日本联系着,是藕断丝还连的那种关系!如果是这样的话,那我们有其不是一边喊着抵制日货的同时,有使用着日货给日本间接的做着发展呢(至于长弟所提到的收音机和计算机的问题,我在这点上已经说明了,所以我也就不再说了)?
  
  第二,日本对亚洲的倚赖程度,是重要的,当时也不想蓝妹妹所说,日本打不开美洲和欧洲市场,具瞬间所了解的行业内部的消息知道,日本现在的汽车和家电行业可是在美洲和欧洲两大板块中独占鳌头,所以,美国为了保护自己的权利才下达了所谓的种种制约的条件,但是大家可不要忘记,中国同样也深受这些条约的限制,所以,才有TCL为了绕过这些堡垒,前年收购汤坶逊的事情发生,况且这样同样也说明了一件事情,那就是亚洲的各个国家的经济发展让它自己本身感觉到了恐慌,试想一下,如果日本和中国对美国或者是欧洲没有那么的贸易逆差的话,人家有必要限制那么多的条条框框吗?因为既然它下下达这样的限制的条件的话,那它自己也肯定要对自己的一些贸易限制的。
  
  第三,“我们买日货也未必能把日本的技术学过来”,说实话如果在瞬间刚进林子的时候谁要说这样的话的话瞬间一定一砖就拍过去了,现在就不必了。其实,有这种想法的人,都是些自欺欺人的想法,瞬间不知道你们一直在反对日货,但是,知道不知道其他各个国家,说具体点象欧洲和美洲是怎么样去抵制日货的吗?日本和德国是两个很相似的国家,他们不管是在民族精神上还是在经济发展中骨子里都透着同样的一股气,一股不服输的气,我们都知道,二战结束后,德国是靠重工业翻身的,德国的大众性汽车很畅销,因此德国在汽车领域上掌握着许多自己独有的技术,但是德国汽车在给其他国家卖自己的原件的时候,绝对不允许自己的东西用在日本的汽车上面。所以,抵制是多方面的,不只是我们不去购买这么简单的道理。
  还有,就是日本的技术,也不是他们自己研制出来的,可是他们为什么就能自己从没有发展到有呢?难道日本人真的比我们泱泱大国的中国要聪明许多,不是吧?我们需要的是自我完善的一套体系,说到这里瞬间突然想到一个东西,就算是抄袭吧,我们将小日本的技术抄袭过来,然后加以改进,那就不是成为自己的东西了吗?
  
  罗里八嗦的说了些,真的很让长弟开笑话了,好了,不说了`~~玩游戏ING……

删   除    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛回复到信箱
回复内容:
附加签名:
      
论坛热点:

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网