帖看了两遍,本来就不想回了.原因有二:一是你的回帖者中既有如我般不知为不知的求道者,也有不通读你文章就长篇大论胡言乱语的小孩;二是自己的文字没有你的锋利,怕影响了这整篇良好的氛围. 　　犹豫良久,终是交流为上,妄言勿惊: 　　一:文中既然已经对民族有了清晰的认识,就该以民族为主要对象进行教育,绕了一圈虽然是才思的体现,但也是你文字阴柔有余阳刚不足的体现,是吗? 　　二:作秀的包不包括像惠远飞这样的学者?我认为政府的作秀的忠实的作俑者就是这些无知,又胸襟不够接受新东西的人们,正是有了这些人,政府的猖獗和欺骗才得以畅行.矛盾的关键看清楚,如果不是这个民族的传统,会不会有这样的政府? 　　三:骂的好,骂的确实痛快,如果我们骂的根本目的是为了出气和怀念我是不同意的,我觉得我们骂的根本目的是改变,而不只是把文字放在出气的境界,怎样在你的文字之后让愚民有所认识呢? 　　四:让人们"在死去前醒来或者在醒来前死去"是一个问题. 　　文笔远不如你,胡言乱语勿惊!

    你既问，我即答：
　　
　　1；我写这篇东西用了很多“！”，其实已经是尽量克制的，原因已经说明白：我不在洋大人的卵翼下^_^所以我充其量只是在出声而已。所以我的文字一定是阴柔过了而阳刚不足，但愿兄台可以理解。
　　
　　2；出气确是我此文的原动力，我的确的是“不能克制”才动笔的。而我写此文的目的，在于亮一个角度，在于给大众一个惊愕，在于一个指向，并非“指到”，如若大家读毕此文，心存怀疑甚而惊恐，西木即大喜过望，足可狂笑了^_^
　　
　　3，惠远飞兄之发言，亦可能是西木笔外之言，西某愚见惠兄似无甚虚言虚态，兄弟是否多心了^_^。另古语云“上有所好，下必甚焉”，社会之缤纷百态，当从下向上追溯，而非将结果回归社会自身，我们的民族没有你说的那样的传统，任何一个民族都没有！人是可以被剥夺眼的权利，耳的权利，口的权利，但人的心性不可剥夺！所以，没人天生的“无知”，没有天生的“胸襟不够”。兄弟千万不可怀疑我们民族的天赋。这样的想法，不仅是不到底的，更是方向的错误。
　　
　　4，最后想说的，是“民族”，我没有将笔墨花在这个概念上，是由于当下这个概念被附着了其他太多的东西，说起来又是长话。但我想简单地说一句话：“爱族是不需要理由的。”——如果谁说“为什么？”接着在给一堆答案，我劝你走开。——边走边想此人的小节，回顾看他的背影，判断是不是有道有德的人。
　　
　　胡乱几句，不成章法。交流愉快！
　　
　　
　　西木