从文章标题上，明眼人不难看出，我这是要和烨芙蓉（以下简称芙蓉）同志唱反调了．据说芙蓉同志是林子的领导，我这么做有没有攻击领导人之嫌呢？有就有吧，顾不得了．
　　
　　芙蓉说－－搬字的人是为了“可以在不同的地方，享受着被人吹棒（应为“捧”的笔误）的快乐。”继而质疑：“名利与虚荣真的那么重要吗？难道那些乐此不疲搬字的人不累吗？ ”接着指责搬字者“比抄袭更可恶”、是“追求新刺激”、是为了“创出新名堂”、最后干脆控诉：“天作孽有可谅（“谅”字是不是用错了？），自作孽不可活”。 同时芙蓉同志还教导我们，“一个真正的文学家只会在写字的时候无比的认真”，“真正的文学家是没有名利与虚荣心的急燥心理的（这话是不是稍有语病？）”。这两句教导都有道理，只是不知道芙蓉同志这位真正的文学家这次是不是因为偶尔没有“无比认真”而出现了笔误，是不是因为偶尔产生了“急燥心理”而犯了语病。
　　
　　我不知道别的搬字者是怎么想的，我现在招认：在林子里，我就是个搬字者。本人搬字的时候还真的是为了“可以在不同的地方，享受着被人吹棒（捧）的快乐。”我认为，“享受快乐”本身是件无可厚非的事－－只要这种享受不违犯法律，不违背道德。那么问题就出来了，“搬字”这种行为违背道德了吗（不违法是肯定的）？对于这个问题，首先要明确的一点是，搬字与偷字是不同的。搬字是网络普及之后的产物，文人窃文则自古就有，而且搬字是搬自己的，偷字是偷别人的；其次还需明确一点：网络上的搬字和传统文字载体上的“一稿多投”也是不同的。前者只是为了享受多一份的快乐，无涉道德，而后者则通常是为了骗取多一份的稿酬，缺德甚至违法。两者的区别显而易见。网络写手其实和现实生活中的歌手差不多，都是为了自娱娱人，当然前者是没报酬的。我们为什么允许歌手去各个城市走穴唱同一首歌，而偏偏对写手在各个网站发同一篇文章横加指责呢？这背后是种什么样的心理在作怪？当然，象芙蓉这样从不搬字的人是清高的，值得尊敬，但有必要对不清高的人抡棒子吗－－毕竟仅仅是“不清高”而已。这又是种什么心理在作怪？
　　
　　至于享受快乐，无论在一个地方还是几个地方，其本质并没有差别，都不应受到指摘。因为很明显，“在同一个地方享受被人吹捧的快乐”并不比“在不同的地方享受着被人吹捧的快乐”更高级。
　　
　　我们再来看芙蓉同志的这句话：：“名利与虚荣真的那么重要吗？难道那些乐此不疲搬字的人不累吗？ ”我不得不说，这样强烈的诘问语气显得多少有点小题大做，很容易让人认为这是“清高者”在看见“不清高者”获得更多快乐的时候所产生的极度不快。
　　
　　我在２００３年十月成为一名＂林友＂。十七个月的时间，不算短了．刚才去看了一下自己的＂公开信息＂－－登录次数：２４５次；我的文集：６篇；我的评论；１２次．
　　
　　你已经看出来了，这十七个月以来，我不经常在林子出没，发表得文字也非常少．这么懒，很可耻．更可耻的是：我发在这里的６篇东西都是＂搬＂来的．昨天看了芙蓉同志对＂搬字＂的声讨，初看吓了一跳，再看心慌气短，边看边冒汗，越看头越大．后来干脆就觉得自己是个獐头鼠目的小偷了．可是随后我一琢磨－－不对啊，我已经用一个＂良民＂的标准严格要求了自己三十来年了，怎么一夜之间就成贼了？于是我告诉自己：简单，你现眼的时候到了。于是有了上面那些大不敬的文字。
　　
　　应该自我批评的是，我也写过不少的文字，可在林子里发表得很少，有限几篇还全是搬来的－－除了这篇惹领导生气的。事实上就连这篇唯一的“非搬字”也是谈搬字的。看来这是命啊！残酷命运让我只好将搬字进行到底了。
　　
　　我不是个“真正的文学家”，事实上连冒牌的都算不上。所以，我现在郑重公开我的搬字宣言：既来之则搬之，不搬则已一搬惊人。在今后的时间里，我将本着一位资深搬字者的搬字道德和搬字良心，只搬自己的，不搬别人的；本着一位优秀搬字者的责任感，发扬一不怕搬，二不怕死的精神，今后多搬字、搬好字，以空前的热情积极投身到“人文搬字”、“科技搬字”、“绿色搬字”的建设中去。