对于诗歌,我一点也不懂。
　　
　　当有朋友谢我对其诗的留意时，我说我只是外行看看热闹。
　　
　　但是看有看的标准，看有看的审美，我会认为诗是更精致的情趣。如果在一首诗里我看不见任何的情趣，那么我就对它说不上话了。
　　
　　前些天在看朱光潜的《诗论》，我觉着里面真有箴言呢。一起看看——
　　
　　“我以为诗的要素有三种：就骨子里说，它要表现一种情趣；就表面说，它有意象，有声音。我们可以说，诗以情趣为主，情趣见于声音，寓于意象。” 这是朱光潜关于情趣各要素之间的关系的一次最重要的论述。诗歌要表达的是诗人的情趣，其表达手段分别是声音和意象。
　　
　　对照这个，发现自己曾尝试写过的真是一塌糊涂。比如《南微格》，看了让人觉得很莫名其妙，连我自己都是。是一次数年后重新坐到南微格教室，看见窗外的树木和身边木格子的窗，突然就蹦出那么几个词来。堆砌到一起，甚是粗糙，什么都没有考虑。当然更难见情趣。我要表达什么？难道只是几个简单意象的简单相加？
　　
　　就像绘画，就像写字，就像所有什么什么，都需要一个主题，鲜明地叫人看见你要表达的意思，可以体会蕴涵的情趣。于是，有时想，是不是要一个趣人，才会写出有趣的东西呢？
　　
　　不一定。
　　
　　“如果我把那依稀隐隐约约的情与景的配合加以意匠经营，使它具体化，明朗化，并且凝定于语言，那就成为诗了。”“诗歌的问题主要地是运用语言的问题，而运用语言并不完全是形式技巧的问题，它基本上是思想情感具体化或形象化的问题。”
　　
　　这寥寥数语却相当明确地指出了我想说的。我就是那个意思，不会诗，但是读诗，全凭这些最基本的判断。呵呵，我毕竟还是十足的门外汉。
　　
　　朱光潜说：“诗的境界在刹那中见终古，在微尘中显大千，在有限中寓无限。”
　　
　　说得真棒！可见诗的无穷造化，无穷魅力。甚至猜想，诗是修炼出来的，是炼出的更精致更鲜活的情趣。