回复：独听夜雨
　　
　　我倒是觉得你对冰心玉壶的评价是对的，而对其他人的评价却不甚正确。
　　首先，你说这首诗完成了作者要表达的东西，你知道作者要表达什么吗？你说这首诗有震撼力，可能是因为你根本没看过真正有震撼力的诗，问问你自己，你究竟读过多少诗？
　　其次，西木歼的观点非常正确，这首诗的稚嫩正在于思想不够凝重，语言死板，或者说根本无法用诗的语言驾驭自己的思想。西木歼作为林子力的老鸟，看过那么多诗歌，怎么会看不出这首带有批评性？其实，很多批评性极强的诗语言却一样动人，一样耐人品味，区别只在于作者的水平高低。谁说过有哪一种诗歌只能品味不能朗诵？
　　第三，雪克对这首诗的评价更一针见血，这首诗确实就是在“干嚎”。你说的“需要咀嚼才能懂得其味的诗歌，不该叫做“干嚎”也没错，问题是这首诗根本不值得咀嚼，或者说不用咀嚼，有一定文字水平的人一眼就看得明白，我不知道你为什么喜欢味同嚼蜡一般得咀嚼，而且还大谈其味如何如何？
　　第四，“一句话一个故事〔或片段〕确实不是很高明的，或者说是不成熟的。”这是我的观点，但够不上理论。你说“一句话可以有好几个故事”，我觉得没错，我正是反对如这首诗一般的一句一个故事生搬硬套。“用典”也不是如此使用——堆砌。诗歌确实需要精练，这首诗就是不精练！
　　最后，我觉得兄台对诗歌的理解似乎很深刻，几乎一竿子打死一林子鸟，理论也一套一套，诸如诗歌的“用典”、精练、耐人寻味等等都要你来教育大家，何不弄个评论让大家瞧瞧。