关于本站
管理团队
  

站务读编往来 回复帖

被回复帖: 雪克的《我的一张小字报》 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 一支笔 收藏:0 回复:1 点击:185 回复时间: 2005.06.04 15:38:04

Re:我的一张小字报


  呵呵~`有点意思~~只是雪克这封信应该写给我~~亏得咱俩还是好友~~连热点“大权”谁掌握都不知道~~也得亏你这次是提意见~~这要是送礼送错了门`~~那不后悔才怪~~~:)
  谈谈我把《回来吧,把心交给未来》推上热点及推荐给亓站作为“热帖精文”一员的过程及想法。
  首先我要说~~热点从来不排斥关注国计民生、品评国际、国内重大事件的帖子,尤其大力宏扬热情讴歌中华民族、展现爱国心、民族情的文章。这是我做热点编辑以来一直掌握的原则。
  此文从通篇来看~~应该算是作者的一个呼吁~~同时也抒发了自己的爱国热情和心声~~我想,这个和“读新华社通稿或人民日报社论”并不矛盾。
  其次,说说语言逻辑和错别字的问题。大家现在看到的,是我已经大篇幅改动过的。事先也没有征求刘清荷的意见,好在本意没有改,只是把语句顺了一下以及改了有限的几个错字。这里先要向刘清荷道歉~~:)~~之所以改的不完全正确,一个是水平有限,也只能改到这个份上了,另外也是希望最大限度的保留原作的意味。热点不同于文坛,在文章的选择上更偏重于中心思想的向上性和积极意义。无独有偶,以前有一位署名“苦孩子”的作者,写了一篇题为“一生”的文章,从语言逻辑的混乱程度和错别字数量上看,比此篇更为“离谱”~~~但恰恰那篇,我和西木兄都认为是“绝世好帖”,并推上了热点,而此篇我觉得也恰恰是这样。
  以上就是我将此篇推上热点以及“热帖精文”的原因。最后说说“敏感”~~台湾的回归,是大势所趋~~以此为基点的抒发感情和呼吁~~我认为不是什么敏感问题;如果从“政治都是敏感的”这个角度来看,那热点的“实事关注”恐怕一半以上都是“敏感”的了。
  再补充一点,雪克的回帖我看了,提出的意见(确切地说,是建议)我也考虑过,最后上了热点,是因为我最终的想法战胜了你的意见,如此而已;文章发表后,后面的跟帖很多,作者没有说太多,我也没有一一回复,此并非对你的意见置之不顾,雪克不必过于“敏感”~~。:)


删   除    

回帖


回复人: 胡童 Re:一支笔 回复时间: 2005.06.05 14:21

    越来越好看了。胡杨林的有些编辑就是这个烂样子,差就是差,错就是错,本来承认提错就罢,还死不认帐,真是越描越黑,你不来回帖,我觉得你还称得上是一个三流懂的寻章摘句作者,现在简直是不入流。就你的这个回贴我提几点:
  1、为什么雪克的这个信应该写给你,一来你还没达到那个档次,二来他的这个贴涉及到的何止刘清荷这个烂文章。
  2、热点是确实需要如你所说的,关注国计民生……,问题的根本在于关注得有没水平,文句不通,思维混乱,这样的关注有意义吗?事实上,可能你也没那个水平对文章的好坏做出较客观的判断,所以也就出现了好坏不分,仅仅以为抱着当前的热点“台湾”就是真正意义上的关注。作为一个“热点”的编辑,竟然还说“~~台湾的回归,是大势所趋~~”这样的话,你去翻翻近期所有政治言论,有这样的提法吗?台湾问题现在连新华社、《人民日报》在发稿时都非常慎重,请问你怎么就能凭着一个胆就把一个文理都不通的关于台湾问题的文章提为特别推荐呢?胡杨林有你这样的编辑简直就是幼稚得可笑。
  3、政治都是敏感的,但是问题在于发表言论的人碰得有没水平。我们现在批评的刘清荷的这个文章写得一塌糊涂,与碰不碰完全是两回事。
  4、“大家现在看到的,是我已经大篇幅改动过的”,首先你也承认了这个文章本来就存在很多错别字、病句,其次,你改了之后的这个文章还是一样的烂,因为思维一样混乱,文理一样不通,就像你的回贴不着边际,以为是见多识广,其实是胡言乱语,去哄小孩子或许可以。
  5、“最后上了热点,是因为我最终的想法战胜了你的意见,如此而已”你算什么鸟啊?!你以为你是编辑就是事?想法战胜意见,还“如此而已”?实话告诉你,雪克在写文章的时候,你还不知道在哪个娘胎!
  
  

------------------------
一个男人

删   除    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛回复到信箱
回复内容:
附加签名:
      
论坛热点:

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网