卑微的学术----读千山万水兄《致黄先生的一封信》即感 |
我们要正视一个问题:人文学科论文的价值有多大??
报着偏激的态度,个人观点,一无用处!虽然我也是从文的。
如果实在要说论文的价值,不外乎为相关领域的爱好者提供点学术“花边新闻”而已!看看我们的家我们的者我们的教授导师用论文干什么?攒资本,评职称……
原本认为学术是那么的神圣,可是待我进入城中,才觉得以前是多么的荒唐!什么叫学术??就是将显微镜对准作家的生平逸闻,在用模糊的铜镜去打量作品;就是将心思花在《金瓶梅》的作者、林黛玉爱吃醋的心理和钱钟书在文革中到底有没有动手打人等等细枝末节上纠缠不清而忽略了作品的本身魅力。
难怪有人说现在的论文机制与老八股如出一家。如同八股一样,当代的人文论文极其缺乏人文关怀,依靠着麻木的熟练,制造着平庸的精彩。看看当前的国家学术性的核心期刊,他们津津乐道的是什么吧!再看看所谓的学术在图书馆中充当着什么角色,说它们是吸尘器也不为过!
曾不止一次看到,某些报刊为某某大学者某某名教授没有享受轿车待遇而抱不平。我想问,他们凭什么该享受这些待遇?就凭那几百篇死论文?我不止一次听到某些专家学者撰文说当今青少年只认识明星而不知某些大师。我想说的是,责任不在青少年,而是你们!!
人都有欲望,这是不变的法则。人想出名,这很正常。人要生存,所以要做很多言不由衷的事。从这个角度看,我又开始理解那些靠论文吃饭靠学术出名的学者专家。
所以,学术也就是那么回事,很俗很俗。
所以,我们可以不拿正眼瞧那卑微的学术。因为,它是靠一群连乞丐也不如的人玩弄着。
------------------------ 这个男人已经死了
|
|
|
|
回帖 |
|
|
回复人: |
亓官 |
Re:卑微的学术----读千山万水兄《致黄先生的一封信》即感 |
回复时间: |
2005.07.30 18:25 |
|
这个,是有些偏激。虽然实情可能差不多。论文的价值偏离了其导向,不是为了研究而研究,而是成了为了知识以外的东西。
中国古代有艺和技的区别,现在是技太多,而艺没有。
|
|
回复人: |
刘清荷 |
Re:卑微的学术----读千山万水兄《致黄先生的一封信》即感 |
回复时间: |
2005.07.30 20:40 |
|
的确有些偏激,我想楼主应该认真看待这个学术问题了,大家知道一块黑板上点了一点白点是大家都看得到的,那我们都去说这块黑板质量不好吗?那也未必啊!我们还得去看黑板写字是否流畅,是否擦刷方便,油漆是否涂得均衡。。。。。。。
|
|
回复人: |
apply |
Re:卑微的学术----读千山万水兄《致黄先生的一封信》即感 |
回复时间: |
2005.07.30 20:58 |
|
同意楼上的
|
|
回复人: |
千山万水 |
Re:卑微的学术----读千山万水兄《致黄先生的一封信》即感 |
回复时间: |
2005.07.30 22:23 |
|
很认同楼墙兄的观点,现在的学术界问题的确很多。但是我们也应看到有好多正直、严肃的学者,他们对待学术是很认真的,他们的论文并不是无病呻吟的。文学界不太清楚,就像我们近代史这一块,我就很欣赏桑兵和郭世佑二先生的文章。所以我们作为学生,我们看到了问题,我们就应该不媚俗,多做点有意义的学术工作。尽管我们由于刚入门,做得不好,甚至有错误,但我们最起码问心无愧。
|
|
回复人: |
jjssqqpp |
Re:卑微的学术----读千山万水兄《致黄先生的一封信》即感 |
回复时间: |
2005.07.30 22:53 |
|
有种说法是,这个社会最后的腐败就是医学和学术上的腐败。不可否认,学术上的腐败是客观存在的,但这种客观并不是学术界的全部。学术并不卑微,卑微的是那些玩弄学术的少数分子。
|
|
回复 |
|
|
|
|