一、
　　
　　今天下午在胡杨“意见建议”看见一篇署名“狼儿”的帖子，标题竟是一连串的“问号”。本不想搭理此人，只缘前日和“小不点”聊天谈及过此人，故点击进入探明“狼儿”的疑虑。
　　
　　***林子的贴子回的是越来越少.哪的问题?谁来答复?***
　　
　　“晕S！~短短几个字，分明有灌水之嫌。”——管它的，既然来了就撒啪尿吧，一连串的“感叹号”算是回复，以慰胡杨“水文写手”。
　　
　　二、
　　
　　偶缘真不愧为好事之人，“狼儿”的几个字居然映入我脑海了。仔细琢磨一下，这东东还是有些“嚼头”。
　　
　　仔细看了近日胡杨论坛的“原发贴”，无人回复的居然超过半数之多。
　　
　　再看，能慷慨给予回帖的多是胡杨老面孔。
　　
　　又看，能幸运得到回帖的多为胡杨老林友。
　　
　　心中所想不由呼之欲出：人情贴！
　　
　　三、
　　
　　偶缘于《第一块“砖”（最后一块“砖”）》中已有“弃砖入水”之说，本不应挑起胡杨争端，惹起胡杨是非！可我真看不下去了。现以谬论为“砖”，“怪谈”为文，若言重了谁，你可以笑我傻冒；若能凑合你意，可不吝抛出喝彩~！
　　
　　
　　四、
　　
　　胡杨六月是论坛转载泛滥的一月......
　　
　　1、“它山之石”未尝不可，若能在转贴后附明转贴之理由就最好不过了。
　　
　　2、偶缘不怕大家笑话：除了自己朋友写的文章我是从来不会看的，当然更不会回复。唯有转贴列外，印象中转贴多是好文和真正意义能进精华之帖。
　　
　　3、既是好文，朋友贴出来必是与朋友分享的，就应该自己用简单的几行文字进行评述。缺少了评述就有灌水或“赚经验值”之嫌。
　　
　　4、若是转载的“短文”、“笑话”，能让人细看，可博人一笑。若是长篇大论，那个愿看？
　　
　　5、能把“转载”二字换为“分享”恐会有意想不到的效果。
　　
　　五、
　　
　　胡杨六月是论坛抄袭成灾的一月......
　　
　　1、“搬文过纸”不足为怪，文坛主编缺乏眼力才会胡把鸳鸯点：）
　　
　　2、众多网络写手是不忌讳别人剽窃他的作品的，许多网络写手甚至引以为荣。
　　
　　3、“方舟”走了，又来了个“心月方舟”，“心月方舟”发的也多为旧贴吧！难说谁抄谁的呢！~
　　
　　4、偶缘积极鼓励大家抄袭，以“李、杜”的诗歌、“鲁迅”的杂文、“朱自清”的散文为框架，锻造出一批具有打趴“李、杜”气死“鲁迅”、超越“朱自清”的好文。
　　
　　5、既然网络中存在抄袭，且无法制止，干脆在发贴栏就加入“抄袭”，可为哗众取宠之人所用。（发贴时仅提供“转载”、“原创”......你不觉得少了点什么吗？）
　　
　　六、
　　
　　网络写手始终和“作家”是不能画等号的......
　　
　　1、网络写手的准文学作品从某种角度来说是颇为自私的。
　　
　　2、网络写手的字里行间是随意的，真实表现自己内心感受的比重很重的。
　　
　　3、偶缘激力主张和赞成如“耕云”、“弄墨”般的个性化创作，那才是最具有冲击力的胡杨特色菜！若胡杨有此有识之士，偶缘愿与你携手。
　　
　　4、网络写手很容易受到许多文学思想潮流派的冲击：痞子蔡红了，我们就学；蔡痞子被人认同了，我们就仿。
　　
　　5、善于跟风的网络写手容易对自己产生怀疑，从而走向文学的误区。
　　
　　七、
　　
　　偶缘在此弄斧、斗胆狂拍......（恕不指名道姓，因为我怕......）
　　
　　1、诗歌：我深信即使是真正的诗人，到炉火纯青的境界还是应该是深入浅出、以简寓繁的。胡杨林许多诗歌，恕偶缘眼拙：实在不懂......
　　
　　2、情感：太个人化（非个性化），梦呓式的语言、彷徨无依、高度自怜的题材......
　　
　　3、小说：贫泛的内容、贫血空洞、单调的情节没有节制和组织的“爱情”......晕S！
　　
　　4、胡杨林优秀写手贫瘠，帖子当然得不到浇灌咯。
　　
　　其实呀，这样的文学作品也不是不好，只要能写得成功，一样能码出好作品来。只是，这样的作品实在出现得太多：红袖、写手、榕树......信手就能捡来成千上万......如果不是自己朋友的作品，你会乐意看？你会乐意回复么？
　　
　　答案是肯定的......
　　
　　八、
　　
　　呵呵~！以上就是我认为现在胡杨回帖少的许多原因吧！偶缘向来在论坛是最爱“扯淡”的，不多说啦，倘若没有“日产十万字”的能力，偶缘想说清楚是很困难地~！~！
　　
　　向胡杨写手敬礼~！~！
　　
　　
　　PS：终于码完了，仔细一看：原来是老生常谈，这可是困扰胡杨的老问题了。悲哀！！！
　　

------------------------
是非太无凭，百犬吠声杀外人
曲直自有在，万人无语观好文