学者?邪者! |
九月二十七日,笔者在雅虎(中国)网上看到一条用红色标出的新闻:《北京学者:目前中国社会并不存在两极分化的问题》。它刺伤了我的双眼、刺伤了我的心!我想它刺伤的绝对不止是我一个人的心,它将严重地伤害千千万万苦苦为生存挣扎着的弱势群体的感情,是对“实事求是”原则地亵渎,是在向全国所有中低层的人民发出的挑衅!别有用心!
在此将全文录抄如下:
《北京学者:目前中国社会并不存在两极分化的问题》
2005-09-27 08:17更新 来源:中国新闻网
中新网9月27日电 香港《大公报》26日从北京发回的报道称,北京市统计学会副会长杜午禄指出,目前中国不存在两极分化问题。
在国家图书馆举办的“2005北京社会科学普及周”公开讲座中,杜午禄说,目前中国没有出现通过财团、托拉斯等进行资本运作而致富的群体,高收入阶层大部分属于受雇的工薪阶层,也不是一个大规模、垄断性的群体。
杜午禄又说,国有经济依然在中国占主导地位,高收入阶层中的相当一部分来自于对国民经济发展贡献高的行业与产业。有些高收入阶层的工作具有阶段性,并不能持久。
杜午禄还说,中国的贫富差距虽有所扩大,但并未形成绝对贫困阶层。中国低收入阶层的收入也在增加,而且增长速度超过高收入阶层。
杜午禄强调,目前中国各地的基尼系数,尚处在一个合理的范围内,全国范围内由于地区差距的原因,相对比较大。
杜午禄称,目前中国采取了一系列措施,调节国民收入再分配,缓解贫困阶层的扩大,如提高最低生活保障标准、提高个人所得税起征点等,也是杜绝两极分化问题出现的重要原因。 (吴斌)
看完后有何感觉?
我绝对相信,但凡有点正义感的人不外有惊愕、发笑、呕吐、愤怒……
好了,让我们与杜午禄学者一道看看同时刊发在同一网上的另一则文章吧:
《中国贫富差距亮“黄灯”20%的人占收入50%!》
2005-09-20 16:28更新 来源:羊城晚报
20%最富裕者占收入50%!部分人靠官商勾结发家……
本报综合消息 中国居民的收入差距自从2003年以来急剧加大,目前已达到第二严重的“黄灯”警戒水平,今后5年内若不采取有效措施,将恶化到“红灯”危险水平。近日,中共中央党校主办的《学习时报》刊载《贫富差距:高度重视,妥善处置》,对中国日益严重的贫富差距提出预警。
联合国开发计划署公布的一组数据显示,中国目前的基尼系数为0.45,占总人口20%的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有4.7%,占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50%。
文章指出,当前较为普遍的看法是,中国的贫富悬殊之大已经突破合理的限度(国际公认的基尼系数警戒线为0.4),且有继续扩大之势。长此以往,不仅难以实现共同富裕,还很可能引发各种社会不稳定现象。特别值得注意的是,人均GDP由1000美元向3000美元过渡的时期,是社会矛盾的多发期。中国恰好处在这个阶段。
文章指出,中国富裕者阶层尽管不乏凭才智和勤劳致富的个私经营者,但也确有相当一部分人(主要是那些暴富阶层)的发家靠的是官商勾结、权钱交易等“寻租”行为。而在国有经济领域,一方面,一大批企业倚仗其行政垄断地位排挤其他参与者,谋取高额利润;另一方面,更有一些国企经营者和国家公职人员,通过种种不正当手段大肆侵吞国有资产。“机会的不平等”不仅影响到收入公平。而且首先是由于损害社会公正而损害社会经济效率(那些效益低下的垄断行业就是例证)。
该文主张不宜急于重新定位效率和公平的关系,而应着眼于如何在“效率优先”的同时真正把公平“兼顾”好。
文章提到,近日,全国人大常委会正式启动了修改个人所得税法起征点的立法程序,这是一个很好的信号,说明国家已经注意到一些过时的法规和政策在调节收入差距方面的“无力”甚至“负效应”。(金陵/编制)
尊贵而高高在上的杜午禄老爷,如果你还有一双没瞎的眼睛,就再请看一看以下几则网上、报上的消息或标题吧:
《父亲为供儿上大学每天劳作18小时 中秋节猝死 》
2005-09-19 04:26更新 来源:重庆晨报
本报讯 儿子才上大二,为了供儿读书,綦江石角镇白云观千秋村47岁的父亲谢光福每天劳作18小时以上。昨天凌晨30分,谢光福实在撑不住了,刚到家门口,突然昏倒在地,再也没有醒来。儿子谢中华怎么也没想到,中秋月圆夜,回家看见的是父亲冰冷的尸体。
《为给儿子凑学费 母愿十年“卖身”父欲卖肾》
2005-08-27 01:06更新 来源:重庆晚报
连日来,本报关于奉节农村娃手持政府欠条却无钱读大学的报道,引起社会各方强烈关注。但奉节有关方面仍然稳起,没拿出还款行动。昨日,田小琼夫妇瞒着儿子,决定采取卖肾、“卖身”来凑儿子学费。
《北京两天出一个亿万富翁 坐私人飞机去品小吃》
作为北京市统计学会副会长兼学者的杜老爷,你天天食有鱼、行有车、月工资收入不会少于三五千吧;就是这般颠倒黑白、指鹿为马、昧尽良心地胡诌一下,也能赚个千儿八百地“演讲费”、“稿费”什么的。你活在天堂吧?要不在火星?
见过无数无耻之徒,但真没有见到过你这般无耻的老学者!你丢尽了天下学者的脸面,你只配让人称为“邪者”、“流氓学者”……
你如此睁着眼睛说瞎话真就不怕遭天谴?不怕遗臭万年?!
悲哉!学者竟能这般无耻!……
2005-09-28
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/064b6/064b6e07d637328f97a61a4eb6191d244c648fdb" alt="" |
|
回帖 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/89713/89713e314642ed7305152b1a3e47ed9e304f0e6e" alt="" |
|
回复人: |
mingzhong |
Re:学者?邪者! |
回复时间: |
2005.09.29 18:23 |
|
学者的理论可以影响政策,但是政策不是学者制定的。学者有发表自己言论的自由,林友也有发表自己言论的自由。
讲事实,摆道理。言词过于激烈就有人身攻击之嫌。
|
|
回复 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/89713/89713e314642ed7305152b1a3e47ed9e304f0e6e" alt="" |
|
|
|