我是祖籍中国的台湾人，在台湾曾被台独分子当着面骂“中国猪滚回去！”所以在大陆这如同一个游子回到家乡，特别在意家乡人对自己的感情。
　　
　　因为个人爱好诗词，受朋友之邀来到胡杨林论坛，看到这里诗歌气氛很浓，一时见猎心许，忍不住在这里发表了几篇拙作，看到林子中的朋友所给的溢美之词心中真的十分开心。
　　
　　来到胡杨林，也曾蒙西木歼先生给于特别的关爱并为石城仗义而言，心中感激之情彼深，只是因为公务烦忙，每次到胡杨林总是匆匆来去，无缘与君深交。
　　
　　近来因砖儿板先生一事牵扯于我，关注胡杨林多了点，故看到了你的几篇文章。说心里话，你遇有认为不平之事惯而起之那是你的血性所在，可是你用那些粗俗不堪的言语来表达自己的惯怒多为不智了，你也是惯写杂文的，当知“辱骂与恐吓不是战斗”。
　　
　　砖儿板先的文章我也拜读了，除了随便用了我的名字唐突了点，所言并没有什么大逆不道的东西啊，就文章而言，起转承合也随法度。其有关诗作方面论述，虽有些片面也有些真智灼见，本来诸子百家之间你捧我贬从没有停息过，要不也没有文人相轻的说法。砖儿板先生采用问答的形式将两种观点摆上了台面，无论你能不能接受，也应该正面对待。知道西木歼先生是赞扬“三民主义的”那么从民主的观点我们就应该采取“我反对你的说法，但我坚决维护你说话的权力”只要砖儿板先生的文章中没有大逆不道的行为，没有恶意的漫骂，就没有理由对他所说的东西不可容忍。语含讥讽也是杂文一种形式吧。
　　
　　常有人指责文人无行，但至少文人相争都是打的笔墨官司。不同意砖儿板先生的意见尽可以著文加以反驳。可惜几天下来，没见到胡杨林中有什么人来驳斥砖儿板先生对诗歌的偏见，倒是一味的在文章的用心、在砖儿板先生马甲身份上做文章。就算其语含讥讽，话有所指，为什么不能自我检讨一下，套一句大陆过去常用的话：“有则改之，无则加勉”。非得先入为主认定对方是恶意诽谤，必封杀而后快。
　　
　　我想贵胡杨林的热点编辑推出这个访谈只是觉得砖儿板先生对诗歌的一些看法有新颖之处，想让大家就诗歌流派进行一次讨论，决非是让你们与砖儿板先生在里面表演漫骂吧。
　　
　　来胡杨林时日较浅，你们之间有什么恩怨我不太清楚，只是因人来定一篇文章的好恶实为不智。如果文章冒犯了某个偶像而一定要将这篇文章视为别有用心，大逆不道，真的有点超出我想像之外。砖儿板先生借我之口说林子中没有正常的文学批评的氛围，就两天看下来，我自己口中亦当有此言了。
　　
　　西木歼先生笑话于我，还存有孔孟道。其实孔孟之道不过是个表像，其实仁义礼智信都是一个的基本道德规范，就算没有了孔孟，做人还是应以宽厚仁义立世。
　　
　　雪克先生是我在胡杨林中印像较深的诗人，他为人热情、敬业，在诗歌上造诣很深，处事待人也很谦虚谨慎，一直为不能与其相交为恨事。在我心中他一定是一个胸襟很宽的，很有抱负的诗人。意外的，在面对批评与不公平对待时，我没有看到他表现那种诗人的气度与洒脱，竟然也跟在后面发些牢骚也说些肉里带剌的话。一点小小的失望。
　　
　　本来，我并不想介入任何论坛的纷争，只是这次争论中牵连于我，且又涉及到我心存感激的你，所以多言两句，一来想息息你的怒气，希望你换个思路去认识别人。同时也想借与你说话之便劝说一下那些纠缠于砖儿板先生的文章侵犯名誉与恶意攻击挑拔的人，从一些逆向认知中跳出来，还文学争论一个正常的面目。与其说砖儿板先生凭一篇文章就能挑拨我与编辑的关系，远不如我这几天在一边所看的认知更深呢。
　　
　　我知道，在我这篇文章发表后，也许你我不再有朋友的可能，这个胡杨林我也未必再能长居下去，不过最后我仍然对你说一声谢谢，毕竟你在我初进胡杨时给予了真诚的相待。
　　
　　籍此也对胡杨林的朋友们说一声再见！感谢你们在石城过客于林中时所给你的支持与赞许。有缘我们在网络江湖中再见！