“磨刀不误砍柴工”是句俗语，人们通常用来比喻“打好基础而使事情办得顺利”。对于远离农村的城市人而言，砍柴是个久违的话题。这里无意去论砍柴的功夫深浅，想说说最近贵州农村掀起的新一轮砍柴旋风。
　　
　　说是“旋风”可能为过，但是农民重拾柴刀上山砍柴绝否空隙来风。
　　
　　派往全省各地进行矿山地质环境调查的同事陆续归来。从他们口中，不仅得知矿山环境普遍糟糕的情况，还耳闻他们目濡一起起矿区农民上山砍柴的事件。多年来没有见到或是原来仅为交通不便地区才有的现象，竟然在遍地是煤的贵州山区发生了。是什么原因而让他们舍去多年烧煤的习惯？作为一个生态环保工作者，心里不由生出几分的忧虑。
　　
　　贵州80多个县市，有70多个产煤。丰富资源惹得煤矿投资一片火热，一批颇具规模的火电厂悄然而立。长期以来，作为物美价廉的生活能源，老百姓烧煤自在情理当中。可是这种情况从今年下半年就悄悄发生了变化，这不得不引起人们深思。
　　
　　我对砍柴并不十分陌生。在我的记忆中，我的家乡是为数不多的非煤县，80年代以前的城镇居民都是靠买农民送进城的干柴烧火做饭，靠买木炭围坐取暖、吃火锅。赶场天的街面上，担但柴火、木炭成为一道靓丽的风景线。因为父母工资颇低，家里穷，从小我就有了砍柴的磨练。我印象最深的大概是初中到高中那段时期，每到周末都要随同兄长或相约同学上山砍柴。开始在县城附近的山坡上爬树剔丫，后来要跑十几里的山路才能砍回一担。这个由近及远的过程有好几年历史，尽管每担不足１００斤重量，但是让我亲手毁掉的小树小丫已经记不清数目了。或许当时年幼无知和生活所迫，现在想起才觉剜心的痛。此种情景直到县里的燃料公司成立并从外地进口煤炭才告馨。
　　
　　参加工作以后，从事地质工作的性质让我把全省几乎跑了个遍。所到之处见到的也只有农民割草砍木，据说砍的还是属于自留山里的东西。城市里的人一般都是烧煤，或者烧电，直到后来有了燃气。记得我所在的单位当时就有４００多家住户，作为福利每两年一次由单位派车到１００余公里外的乡下给每家每户拉一车无烟的块煤，职工只需支付购煤款，５、６吨也就２００多元钱，这个令人羡慕的政策一直延续到有电有气的９０年代才得以取消。随着农村封山育林的兴起，农户也慢慢被烧煤所取代，当然也能见到少数条件较好的农民烧电烧气的。
　　
　　少说十几年工夫，不经意间，贵州已是满目葱绿，一片盎然。我们对森林覆盖率逐渐提高、生态环境不断改善时常表露出由衷的欢喜和自豪。
　　
　　绿色是生命和希望的象征，“靠山吃山”其实更多的针对葱郁的森林里蕴藏着的动植物资源来讲的。可是，生活刚刚见好的农民重拾柴刀再向大山索取草木究竟为的哪般？
　　
　　阿松是我在遵义工作期间结识的好友，几年前就用父辈留下的房产做起了洗浴的生意，可是最近却因煤炭价格一路飚升，烧不起锅炉而停业。我们一起小聚时，他不加分析地向我道出了农村老百姓因烧不起煤而被迫重新上山割草砍树的道理。毫无疑问，都是煤价惹的祸。不然，他们咋会去干这既出力又流汗的苦差事？
　　
　　过去煤矿无序开采，许多非法小煤窑搞恶性竞争，国有煤矿不得不降价采取低于成本价销售，而且没有象样的炼焦厂、火电厂，煤价自然偏低。目前市场上每吨煤价已经升至450元，走高的原因有三：一是现在国家整顿矿业秩序，关闭众多小煤窑，引起煤商抢煤，此乃煤价上涨因素之一。二是已建和热建中的电厂耗煤量巨大，电煤资源紧缺，工业用煤与农村用煤出现矛盾，必然引起煤价回升。第三，体制上决定国有煤矿在安全、人员素质和设备投入上的成本较大，价格理应高些。
　　
　　一般认为，草本植物乃可再生资源，除开荒漠化地区以外，往往割了还能再生。但是树木有所不同，砍一棵少一棵，重植生长与成林的速度相当缓慢。有人按照4口之家平均每天烧柴8公斤计算，全省近800万农户，如果一半烧柴就要年耗木柴1000多万吨，而贵州全省每年合理的薪柴提供量仅仅300万吨。如此说来，砍伐对森林的毁坏速度是不言而喻的。
　　
　　森林破坏给林政管理带来压力事小，问题的严重性更是多重的。
　　
　　首先，水是生命之源。涵养水源的林木一旦被伐，森林植被被毁，植物多样性减少，动物发生迁徙，泉水河流将变得干枯，人和牲畜饮用水、农田灌溉用水取至何处？山区缺水问题将越来越严重。
　　
　　其二，土是农业之本。石质荒漠化的形成，皆因岩石表面的植被被损而造成。君不知裸露岩石表面要成土1厘米需要上百万年时间。贵州的水土流失面积已达到40%，岩溶石漠化面积已占总面积的18%。严重地区“一碗泥巴一碗饭”绝对不是危言耸听。可是要不了几年光景，贵州就会因为无地可耕而背上“石头之省”的骂名。
　　
　　其三，地质灾害接锺而至。滑坡、泥石流将冲毁农田，泥沙将淤塞水库。已经脱贫的农村将返贫、辛辛苦苦构建起来的两江（长江、珠江）生态屏障不复存在，下游若干城市将由此受到牵连。
　　
　　毁林的恶果十分清楚了。而小煤窑带来的破坏、浪费资源和接连不断的安全事故，一系列问题无疑需要整顿，该关还得关；确保西电东送的电煤供应是西部大开发的重要措施，争论也没有必要。但农村老百姓的生活能源怎样解决？
　　
　　对于目前贵州农村的现实状况，农民是个需要高度关注的弱势群体，改用任何新型的能源方式都是不切实际的幻想，可以说被认为环保型的烧电烧气离他们还相当遥远，唯一途径只有回归烧煤。那么老百姓能够承担得起的价格就值得研究了，该照顾还得照顾。有关部门应该区分工业用煤和农村用煤的价格，在保证电煤供应的同时，兼顾农村居民的燃煤供应。若不及时加强煤炭资源调控力度，任由这种砍柴之风继续蔓延，不仅破坏森林资源，还将对中国的半壁江山形成巨大的威胁。
　　

------------------------
鸣笛