最初看到有关美女作家的文章我并没有想要说什么，后来朋友发信要我去看看，就去了。说实话，如果没有一帮流着口水看的爷们，也就不会有这些公然打着“用身体写作”旗号的所谓“美女作家”之流。牧水从来没看过“美女作家”的大作，也无从置喙其作品的好坏。尽管在文学创作中性问题无须回避，不过凡事有度，过度渲染就有低俗之嫌。
　　
　　按照标准的文学理论原则，一部作品只有通过作者内部世界创作，进入外部世界流通，读者阅读再创作，才能形成真正完整的作品，文学批评也就从这几个方面入手。首先，作者创作时是相对独立的，然而，没有读者的作品只是自己的日记，那么作者的创作就失去了最初存在的价值。这种相对的独立就体现在这个方面，如果只致力于投合读者心理，甚至是期望某种低等的回馈达到某种目的，那么作者原本作为话语权的发布者应该具有的少数“清醒者”的地位根本无从谈起。从这个方面来说，那些“美女作家”不过是一些高级妓女罢了，这在古代也有，只是她们赤裸裸地宣泄欲望的方式可能让那些附庸风雅者望尘莫及。或者这么说，她们的存在至于兴极一时说明某些人抱着欣赏接纳的态度。演员很多，就看观众的眼睛往哪儿看了。这种双向的交流才会对这种也许让“高尚者”口诛笔伐的逆流推波助澜、甚嚣尘上。也许“美女作家”们另有目的，或者是误解，或者是故意的曲解，阅读者的心理大有玩味，只是在这样完整的作品世界里，畸形的互动才成了批评的对象。
　　
　　我猜想，跟性有关的争论，女孩子的参与往往会使自己陷入尴尬的境地，女性长久以来作为弱势地位的存在，一旦受到伤害，其形象很容易被丑化。宣布女性解放，不仅包括社会地位，也隐含着性的方面。只是不幸的是，解放的含义通常被曲解成与男性一样，以前在政治上的要求把女性变成和男子没什么两样的外貌、行为，现在只是异化为性的行为。男性作为几千年来性的放纵者，在女性面前总占据着主动的地位，当女性反过来想拿回这种主动时，其行为要么被轻视，要么被玩弄。从男性的观点来看，这种女人混乱的男女关系不过和妓女没什么两样，也许不同的是她们还能写点东西，脸长得也不错，玩女人玩出点品位出来也更能满足征服欲。所以我一看到有些文章标题，就知道他不过把女人当作了玩物欣赏了一把。这样的女人敢向读者描绘自己的性经历，男性则作为性狂想者意淫了一回，还要说这种烂货！我看跟婊子立牌坊也没什么两样了。
　　
　　同样作为女性，虽然我不会赞同这样毫无顾忌的写性，但是我能够理解其中包含的另一层含义，都这样活着罢了，全力争取与男性同等的地位，却不要忽视女性仍是女性，何必要去做做不到的事情，成为那些道貌岸然的牺牲品。
　　
　　有人说敢不敢和美女作家谈恋爱，我就觉得好笑，狐狸吃不到葡萄的时候会说它是酸的，吃到之后还要再加上一句：呸呸！就让她们当个狐狸精去勾引谁谁谁好了，总有人心甘情愿的，女人发现自己不能征服世界时，就去征服男人。而男人想的不过是玩弄女人，恶心什么呢？没有男人配合，女人也演不出这出精彩绝伦的戏来。看什么！最后一张多米诺骨牌倒在你们男人身上！
　　
　　最后我还是要说一句，我的批评落眼点都在大众的阅读心理方面，我并不是什么女权主义者。